іменем України
Справа № 126/226/18
Провадження № 1-кп/126/32/2019
"28" жовтня 2019 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 15.06.2017 року за ч.ч.2, ч.3 ст. 185 КК України Теплицьким районним судом до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 25.10.2018 року за ч.3 ст. 185,71 КК України Гайсинським районним судом Вінницької області до 3 років 6 місяців позбавлення волі, паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
23.10.2017 року в темну пору доби в м. Бершадь Вінницької області ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, проходячи повз житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_2 , побачив пристебнутий ланцюгом до паркану велосипед «Nopsa-Monterra», червоного кольору, що був припаркований в даному місці власником - ОСОБА_5 . Після цього ОСОБА_4 розірвав ланцюг, яким велосипед кріпився до бетонного паркану, та з корисливих спонукань, з метою незаконного збагачення, умисно, таємно, повторно здійснив крадіжку вищевказаного велосипеда «Nopsa-Monterra, яким в подальшому поїхав до свого знайомого ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_3 , де залишив викрадений велосипед, який 10.01.2018 був вилучений працівниками Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 заподіяв власнику велосипеда «Nopsa-Monterra» ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 3987 грн. 05 коп., згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №524/18-21 від 18.01.2018.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та надав покази, якими підтвердив обставини скоєння злочину.
Покази обвинуваченого в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції. Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні злочину.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті ОСОБА_4 роз'яснено.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що ним вчинено злочин середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання: щире каяття та вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.
Судом враховано характеризуючи ознаки ОСОБА_4 , а також те, що обвинувачений посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря психіатра не перебуває.
Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що необхідним і достатнім покаранням для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження скоєння ним нових злочинів буде обрання йому покарання пов'язаного з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст. 185, 71 КК України до покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі, злочин який йому інкримінується на даний час вчинено в жовтні 2017 року, тобто до постановлення попереднього вироку, тому покарання за даним вироком слід призначити за правилами ч.4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Також, суд вважає за необхідне, керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 349, 366-368, 369, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року та призначити покарання у виді п'яти років позбавлення волі.
В строк відбування покарання за цим вироком повністю зарахувати відбуту частину покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.10.2018 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з дати ухвалення даного вироку, тобто з 28.10.2019 року.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити утримання під вартою.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2018 року на велосипед велосипед «Nopsa-Monterra» - скасувати.
Речові докази: велосипед «Nopsa-Monterra» переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, повернути ОСОБА_5 як власниці.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 286 грн. (двісті вісімдесят шість грн. 00 коп.) витрат на залучення експерта.
Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1