Справа №127/25978/19
Провадження №1-кп/127/773/19
29 жовтня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020010000524, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 березня 2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч. 1 ст. 313 КК України,
До Вінницького міського суду Вінницької області 19 вересня 2019 року надійшли матеріали кримінального провадження №12019020010000524 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України
Крім того, в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 перебувають матеріали кримінального провадження №12017020020004242, внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування 08 грудня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України.
Суд поставив на обговорення учасників справи питання про об'єднання зазначених вище кримінальних проваджень, призначення об'єднаних кримінальних проваджень до судового розгляду та продовження обвинуваченому строку запобіжного заходу.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив об'єднати обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020010000524 з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12017020020004242 в зв'язку з обвинуваченням однієї і тієї ж самої особи, вважав за можливе призначити судовий розгляд у об'єднаному кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні. Крім того, прокурор, враховуючи наявні ризики, передбачені п.п. 3-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечив проти об'єднання кримінальних проваджень в одне провадження та призначення до судового розгляду, також не заперечив проти задоволення клопотання прокурора про продовження тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала думку свого підзахисного щодо продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та не заперечила проти об'єднання кримінальних проваджень і призначення судового розгляду у об'єднаному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали обвинувальних актів та враховуючи, що в кримінальних провадженнях №12019020010000524 та №12017020020004242 обвинувачується одна і та сама особа - ОСОБА_5 , з метою найбільш повного, всебічного та об'єктивного розгляду кримінальних проваджень, суд вважає, що зазначені обвинувальні акти підлягають об'єднанню.
Кримінальні провадження підсудні Вінницькому міському суду Вінницької області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України відсутні. Обвинувальні акти відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що обвинувальні акти можуть бути призначені до судового розгляду, які слід призначити у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до вимог ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання про доцільність продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.
Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу, суд приймає до уваги, що ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2019 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №12019020010000524.
Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят діб у зв'язку з тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжких злочинів, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, неодноразово без поважних причин не з'являвся до суду, хоча завчасно та належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, за місцем проживання не перебував, був оголошений в розшук, що дає підстави вважати, що у подальшому він може переховуватись від суду, вчиняти нові злочини, що свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
При цьому суд, враховує вимоги ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», фактичні обставини справи, особу обвинуваченого та характер висунутого обвинувачення, тяжкість покарання, у їх взаємозв'язку з можливими ризиками у справі, зокрема, що обвинувачений може переховуватись від суду, вчиняти інше кримінальне правопорушення, а тому суд не вбачає ґрунтовних підстав для можливості застосування іншого запобіжного заходу, альтернативного триманню під вартою, як таких, що недостатні для запобіганню ризиків та виконанню обвинуваченим процесуальних обов'язків.
Враховуючи зазначене, приписи ст.ст. 177, 194 КПК України, суд вважає, що встановлені під час розгляду клопотання обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, тому переконується в доцільності продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строків тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 186, 193, 194, 196, 314-316 КПК України, ст. 5 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», суд,-
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12019020010000524 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України (№127/25978/19), об'єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №12017020020004242 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 311 КК України (№127/10400/18), присвоївши номер №127/10400/18.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч.2,3 ст. 311, ч.1 ст. 313 КК України слід призначити на 10.30 год. 06 листопада 2019 року.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, та свідків згідно реєстрів досудових розслідувань.
Продовжити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 (шістдесят) діб до 27 грудня 2019 року включно.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє 60 діб з 29 жовтня 2019 року до 27 грудня 2019 року включно.
Ухвалу направити начальнику державної установи «Вінницька установа виконання покарань (№1)».
Ухвала суду в частині продовження строку запобіжного заходу може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду впродовж 7 діб з дня її проголошення.
Оскарження ухвали в частині продовження строку запобіжного заходу не зупиняє її виконання.
Суддя: