Справа: № 148/2104/19
31 жовтня 2019 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020310000522 від 29.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, -
Органами досудового розслідування встановлено, що 29.10.2019 під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , за добровільної згоди останньої, в сумці ОСОБА_5 виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору; 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику; поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; планшетку з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця»; поліетиленовий пакет в якому знаходились 2 медичні голки до шприца. Вилучені предмети ззовні схожі на наркотичні речовини.
Вказана подія СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020310000522 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Під час проведення огляду речей та поверхневого огляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумці останньої виявлено та вилучено наступні предмети : медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381446, з підписами понятих, слідчого; 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику, планшетку з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця», які поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381447, з підписами понятих, слідчого; поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381445, з підписами понятих, слідчого; поліетиленовий пакет в якому знаходились 2 медичні голки до шприца, який поміщено до спеціального пакету експертної служби МВС України №1381444, з підписами понятих, слідчого.
Слідчий вважає, що на даному етапі слідства у кримінальному провадженні встановлено, що тимчасово вилучене майно, а саме шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору; 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику, планшетку з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця»; поліетиленовий пакет з порошком білого кольору; поліетиленовий пакет в якому знаходились 2 медичні голки до шприца, підлягає арешту, метою якого є забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речового доказу злочину і розкриття злочину.
В судове засідання слідчий не з'явилася, надала суду заяву, згідно якого просить розглянути дане клопотання у її відсутність, просить його задовольнити.
Неявка слідчого та власника майна в судове засідання, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.
В зв'язку з чим, відповідно до ст.107 ч.4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Перевіривши копії матеріалів, якими обгрунтовується необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстав вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Враховуючи положення ст. 167, ч. 2 ст. 168 КПК України, можна дійти висновку, що вилучені під час оглядуречі, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381447, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику, планшетка з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця»; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381445, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться порошок білого кольору в поліетиленовому пакеті, спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1381446, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381444, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться 2 медичні голки до шприца, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також на них поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна.
Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що вилучені під час огляду саме спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1381447, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику, планшетка з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця»; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381445, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться порошок білого кольору в поліетиленовому пакеті, спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381446, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381444, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться 2 медичні голки до шприца, є речовими доказами у даному кримінальному провадженні, а також на них поширюється правовий режим тимчасово вилученого майна, мають значення речового доказу та необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також те, що стороною кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням доведено необхідність накладення арешту на речі, що були тимчасово вилучені, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , по матеріалах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020310000522 від 29.10.2019, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна, - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження №12019020310000522 від 29.10.2019 за ч. 1 ст. 309 КК України, майно, а саме: спеціальний пакет експертної служби МВС України № 1381447, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходяться 4 таблетки білого кольору в прозорому пакетику, планшетка з таблетками в кількості 6 шт., з надписом «Клофелін-Дарниця»; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381445, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться порошок білого кольору в поліетиленовому пакеті, спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381446, з підписами понятих, слідчого, в якому знаходиться медичний шприц ємкістю 5 мл., заповнений рідиною світлого кольору; спеціальний пакет експертної служби МВС України №1381444, з підписами понятих,
слідчого, в якому знаходяться 2 медичні голки до шприца.
Заборонити для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння
якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та
використовувати його, залишивши його на зберіганні в камері зберігання речових
доказів Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Визначити строк дії ухвали суду щодо майна на яке буде накладено арешт, в установленому КПК України порядку, до скасування арешту.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУ НП України у Вінницькій області лейтенантом поліції ОСОБА_3 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя Тульчинського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1