іменем України
(заочне)
"22" жовтня 2019 р. 145/978/19
2/145/523/2019
Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого Кіосак Н. О.
за участю секретаря Крикливої М.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 31 серпня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану
Вінницького міського управління юстиції Вінницької області зареєстрований шлюб між ним і відповідачкою в даній справі ОСОБА_2 . Актовий запис № 1855. Дітей, народжених в даному шлюбі, у них немає.
Спорів між ними про поділ спільного майна немає.
Фактично їх шлюб розпався. Вони з відповідачкою проживають окремо на протязі останніх трьох років. Причиною припинення шлюбних відносин та спільного проживання стало те, що у них різні характери, погляди на життя, на взаємні права та обов'язки. Між ними часто виникали конфлікти і вони втратили взаємні почуття.
За таких обставин подальше збереження даного шлюбу суперечить його інтересам.
Примирення між ними неможливе.
Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідачка не погоджується.
Позову до того самого відповідача з тим самим предметом позову з тих самих підстав він не подавав.
Просить розірвати шлюб.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про слухання справи повідомлена в установленому законом порядку за місцем її реєстрації, що стверджується відомостями моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області № 13/13771 та повернутим поштовим конвертом з відміткою "за зазначеною адресою відсутній". Відзиву на позов, заяв про відкладення судового розгляду суду не подано. Заяв про зміну місця проживання, про слухання справи у його відсутності до суду не надходило.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.
Відповідно до п. 8 ч. 4 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
31 серпня 2012 року сторони уклали шлюб, що стверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.4).
Дітей, народжених в шлюбі у них немає.
Відповідно до ст.112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.
Наведені на обґрунтування позову обставини, що спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, а тому суд вважає, що подальше спільне проживання сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 197-200, 263-265, 280 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113 СК України,
ухвалив:
Позов задоволити.
Шлюб, зареєстрований 31 серпня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 1855, розірвати.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Тиврівського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи якому судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення має право на поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо таку заяву буде подано протягом 20 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 01 листопада 2019 року.
Учасник справи, якому повне судове рішення не буде вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня вручення йому повної копії судового рішення.
Суддя Н.О. Кіосак