Справа № 129/2734/19
Провадження по справі № 2-о/129/185/2019
"31" жовтня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С.,
розглянувши без учасників справи в м.Гайсині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
Установив:
27.09.2019 р. до суду подано заяву, в якій заявниця просить встановити юридичний факт, що архівна довідка № 869 від 11.09.2019р. - належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому що запис подвійного прізвища « ОСОБА_2 )» замість « ОСОБА_3 » та скорочений запис її по - батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » не дає можливості реалізувати права на перерахунок пенсії, спору про право та іншого визначеного законом шляху встановити цей факт немає.
Заявниця в судове засідання не з'явилася, письмово вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без неї (а.с. 20 ).
Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з'явився, письмово просив справу розглянути без нього, проти задоволення заявлених вимог не заперечував (а.с. 17 ).
З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону суд визнає за необхідне заяву задовільнити повністю з таких мотивів та підстав.
Доведено, що архівна довідка № 869 від 11.09.2019р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис подвійного прізвища « ОСОБА_6 ( ОСОБА_3 )» замість « ОСОБА_3 » та скорочений запис її по - батькові « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_5 » перешкоджає Гайсинському об'єднаному управлінню ПФУ Вінницької області перерахувати заявниці пенсію, позасудовим шляхом встановити цей факт неможливо, спору про право немає.
Зазначені правовідносини регламентуються п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, яка визначає, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, що зазначені в документах, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.
Оскільки архівна довідка № 869 від 11.09.2019р., належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то за відсутності іншого визначеного законом порядку встановлення цього факту та спору про право, його необхідно встановити рішенням суду з метою створення умов реалізації пенсійних прав заявниці.
Висновки суду підтверджуються такими доказами:
- копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гайсинським РВ УМВС України 19.02.1998р. на ім'я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4);
- копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 19.09.1967р., відповідно до якого 19.09.1967р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.5);
- трудовою книжкою №962 від 30.08.1968р. на ім'я « ОСОБА_9 » (а.с. 8-);
- архівною довідкою № 869 від 11.09.2019р. на ім'я « ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ОСОБА_11 » (а.с.9).
Керуючись ст. ст. 259, 263, 264, 265, 268, 319 ЦПК України,
Вирішив:
Заяву задовільнити повністю.
Встановити юридичний факт, що архівна довідка № 869 від 11.09.2019р., на ім'я « ОСОБА_12 ОСОБА_11 » (так у документі), належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: