31 жовтня 2019 року Справа № 5/5/10
м. Миколаїв
Кредитори:
1)Акціонерне товариство “Миколаївобленерго” (54001, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94),
2)Державна податкова інспекція в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54028, м. Миколаїв, вул. В'ячеслава Чорновола, 1/1),
3)Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області (пр. Центральний,93, м. Миколаїв, 54017)
4)Головне управління ПФУ в Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1),
5) Миколаївський міський центр зайнятості (54001, м. Миколаїв, вул. Нікольська, 68),
6)Публічне акціонерне товариство “Миколаївська теплоелектроцентраль” (54002, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18),
7)Міське комунальне підприємство “Миколаївводоканал” (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)
Банкрут: Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця “Будівельник” (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 22, ідентифікаційний код 05387848),
Ліквідатор: арбітражний керуючий Костін Сергій Олексійович (свідоцтво № 54 від 08.02.2013, 54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 42, кв. 46),
Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),
Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області (54029, м. Миколаїв, вул. 8-березня, 107),
Українська кооперативно-державна корпорація по агропромисловому будівництву “Украгропромбуд” (01042, м. Київ, Дніпровський район, вул. Патриса Лумумби, 4/6).
Суддя Ржепецький В.О.,
(без участі представників учасників провадження у справі)
суть спору: про банкрутство, про заміну сторони у справі,
встановив:
25.10.2019 до господарського суду звернулось Головне управління ДФС у Миколаївській області з заявою (вх. №16485/19) про заміну кредитора у справі - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Постановою суду від 23.12.2014 Державне підприємство житлово-експлуатаційна дільниця “Будівельник” визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.
Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2017 судом здійснено заміну кредитора - ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні» від 21.12.2016 №1797-VІІІ, внесено зміни до податкового законодавства, зокрема ст. ст. 19-1, 19-3, 41 Податкового кодексу України, функції контрольно-перевірочної роботи, погашення податкового боргу, розгляду справ про адміністративні правопорушення та інше покладено на органи Державної фіскальної служби обласного рівня.
Наказом ДФС України від 10.05.2018 №291 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Миколаївській області» ДПІ в Інгульському районі ГУ ДФС у Миколаївській області ліквідовано шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань №1005908201 від 31.10.2019 до реєстру 13.05.2019 внесено запис про припинення юридичної особи - ДПІ в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області.
Відповідно до ст. 52 ГПК України (в редакції , що діє з 15.12.2017), суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу, у разі, зокрема, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.
Статтею 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши вищенаведені факти та обставини у відповідності з зазначеними нормами чинного законодавства, які регулюють здійснення процесуального правонаступництва, оцінивши їх у відповідності з вимогами ст. 86 ГПК України, суд дійшов висновку про задоволення заяви Головного управління ДФС у Миколаївській області, здійснення заміни кредитора у справі - Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області.
Керуючись ст. ст. 12, 52, 86, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області (вх.№16485/19) про заміну кредитора у справі - задовольнити.
2.Здійснити заміну сторони у справі №5/5/10 про банкрутство Державного підприємства житлово-експлуатаційна дільниця “Будівельник” замінивши кредитора -Державну податкову інспекцію в Інгульському районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39549880) на його правонаступника - Головне управління ДФС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 39394277).
3. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
5. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.
Суддя В.О.Ржепецький