про залишення позовної заяви без руху
31.10.2019 р. справа № 914/2189/19
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Пателі Лізинг”, м. Київ,
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Телердіокомпанія Люкс", м. Львів,
предмет позову: визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ «Пателі Лізинг» на недоторканість ділової репутації та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію протягом тридцяти календарних днів з дати набрання рішення законної сили,
підстава позову: розповсюдження відповідачем недостовірної інформації про об'єкт будівництва «Житлово-офісний комплекс з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва»,
встановив:
28.10.2019 року до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Пателі Лізинг” до відповідача Приватного акціонерного товариства "Телердіокомпанія Люкс" про визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ «Пателі Лізинг» на недоторканість ділової репутації; зобов'язання спростувати недостовірну інформацію протягом тридцяти календарних днів з дати набрання рішення законної сили.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає про наявність підстав для залишення її без руху у зв'язку з наступним.
Статтями 162, 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви та документи, як додаються до позовної заяви. Зокрема, згідно з п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. А згідно з ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
У тексті позовної заяви позивач стверджує, що ТОВ «Пателі Лізинг» отримало перший дозвіл у 2010 році на будівництво «Житлово-офісного комплексу з вбудованими приміщеннями громадського харчування та підземним паркінгом на вул. Нижній Вал, 27-29 у Подільському районі м. Києва», на будівництво 8 (восьми) поверхової будівлі. Державна архітектурно-будівельна інспекція зареєструвала коригування, внесені ТОВ “Пателі Лізинг” до діючого дозволу з технічними показниками, зокрема, щодо будівництва 12-ти поверхів.
Однак доказів на підтвердження зазначених обставин щодо отримання у 2010 році дозволу на будівництво 8 (восьми) поверхової будівлі, а також щодо реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією коригувань, внесених ТОВ “Пателі Лізинг” до діючого дозволу з технічними показниками, зокрема, щодо будівництва 12-ти поверхів, до позовної заяви не долучено, що не відповідає вимогам п.5 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Також суд звертає увагу, що позивачем сформульовано позовні вимоги про визнання поширеної інформації недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право ТОВ «Пателі Лізинг» на недоторканість ділової репутації, та зобов'язання спростувати недостовірну інформацію протягом тридцяти календарних днів з дати набрання рішення законної сили, та сплатив згідно з квитанцією №40340 від 18.10.2019 року судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. Неоднозначним є формулювання позовних вимог у співвідношенні зі сплаченим судовим збором. Відповідно, суд вважає за необхідне надання позивачем обґрунтування щодо розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залишити позовну Товариства з обмеженою відповідальністю “Пателі Лізинг” без руху та надати позивачу можливість усунути допущені недоліки шляхом надання доказів на підтвердження зазначених обставин щодо отримання у 2010 році дозволу на будівництво 8 (восьми) поверхової будівлі, а також щодо реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією коригувань, внесених ТОВ “Пателі Лізинг” до діючого дозволу з технічними показниками, зокрема, щодо будівництва 12-ти поверхів.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області
ухвалив:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Пателі Лізинг” у справі №914/2189/19 залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю “Пателі Лізинг” строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви у спосіб надання доказів на підтвердження зазначених обставин щодо отримання у 2010 році дозволу на будівництво 8 (восьми) поверхової будівлі, а також щодо реєстрації Державною архітектурно-будівельною інспекцією коригувань, внесених ТОВ “Пателі Лізинг” до діючого дозволу з технічними показниками, зокрема, щодо будівництва 12-ти поверхів; надати обґрунтування щодо розміру сплаченого судового збору за подання позовної заяви.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Матвіїв Р.І.