вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"31" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2613/19
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код 39314304) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Погребної Вероніки Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № 9000 поставки продукції від 10.04.2018 р. у сумі 5182,27 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» звернулось до господарського суду Київської області з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Погребної Вероніки Олександрівни заборгованості за договором № 9000 поставки товару від 10.04.2018 р.
Порядок та форма звернення до суду з заявою про видачу судового наказу до господарського суду визначені Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, розділом II «Наказне провадження».
В обґрунтування вимог про стягнення заборгованості за поставлений товар у сумі 5182,27 грн. заявник посилається на договір № 9000 поставки товару від 10.04.2018 р., укладений між ТОВ «Ді-Транс» та ФОП Погребною В.О .
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у частині першій статті 175 цього Кодексу.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб'єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
З поданої заяви вбачається, що вимоги про стягнення заборгованості заявлені до Погребної Вероніки Олександрівни .
Згідно приписів ст. 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.
Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п'яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.
Відповідно до ч. 8 ст. 4 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», фізична особа-підприємець позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності цією фізичною особою.
Згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця Погребної Вероніки Олександрівни здійснено 09.01.2019 року, про що здійснено відповідний запис № 23570060002012059 в Реєстрі.
У поданій заяві ТОВ «Ді-Транс», посилаючись на правову позицію, викладену у постанові Великої Палати Верховного Суду від 13.02.2019 р. у справі № 910/8729/18, зазначає, що правовідносини заявника та боржника виникли з господарського договору, зобов'язання за яким у боржника з втратою його статусу як фізичної особи-підприємця не припинились.
Однак, вказані посилання заявника не беруться судом до уваги з огляду на наступне.
З 15.12.2017 р. господарські суди мають юрисдикцію щодо розгляду за п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України спорів, в яких стороною є фізична особа, яка на дату подання позову втратила статус суб'єкта підприємницької діяльності, якщо ці спори пов'язані, зокрема, з підприємницькою діяльністю, що раніше здійснювалася зазначеною фізичною особою, зареєстрованою підприємцем (Аналогічна правова позиція висловлена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2018 р. у справі № 338/180/17).
Справа № 910/8729/18 розглядалась судами в порядку позовного, а не наказного провадження.
Разом з тим, ч. 2 ст. 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених вимог по суті, а процесуальний механізм наказного провадження не передбачає встановлення обставин щодо правонаступництва та обсягу відповідальності фізичної особи, що виникає у зв'язку із втратою нею статусу підприємця.
Проте, звертаючись з заявою про видачу судового наказу в порядку наказного провадження, визначаючи в якості боржника саме фізичну особу, яка втратила статус фізичної особи-підприємця, заявником не прийнято до уваги, що процедура наказного провадження застосовується виключно по відношенню до суб'єктів господарювання, та що наказне провадження має чіткі, формальні межі, які не дозволяють врахувати наведені вище обставини, а припинення статусу підприємця унеможливлює застосування до розглядуваних правовідносин процедури наказного провадження.
Суд зазначає, що визначаючись із подальшими заходами за для захисту своїх прав, заявнику варто врахувати викладену позицію Великої Палати Верховного Суду у взаємозв'язку із сутністю правовідносин, що існували, як під час здійснення боржником підприємницької діяльності, так і після припинення у боржника статусу підприємця та звернутися до суду в межах відповідної форми позовного провадження.
За таких обставин, враховуючи що Товариство з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» звернулось до господарського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Погребної Вероніки Олександрівної , яка з 09.01.2019 р. припинила свою підприємницьку діяльність, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» про стягнення заборгованості з Погребної Вероніки Олександрівни , не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).
Крім того, суд звертає увагу заявника на те, що у прохальній частині поданої Товариством з обмеженою відповідальність «Ді-Транс» заяви про видачу судового наказу містяться вимоги про стягнення з Поргебної Вероніки Олександрівни на користь ТОВ «Євро Аква» заборгованості за поставлений товар у сумі 5182,27 грн., в той час як заявником у даній справі вказано ТОВ «Ді-Транс», та саму заяву про видачу судового наказу підписано директором ТОВ «Ді-Транс» - Куликом О.І.
Керуючись ст. 148, ст. 150, п. 4 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ді-Транс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 21, код 39314304) у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Погребної Вероніки Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) заборгованості за договором № 9000 поставки продукції від 10.04.2018 р. у сумі 5182,27 грн.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала господарського суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.О. Рябцева