30 жовтня 2019 року
Київ
справа №200/2213/19-а
адміністративне провадження №К/9901/27184/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області
на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року
у справі №200/2213/19-а
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна»
до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України
про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії,-
встановив:
Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до КАС України.
Ухвалою судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства, та встановлений строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав зазначену ухвалу 07 жовтня 2019 року.
Станом на 30 жовтня 2019 року скаржник не усунув зазначені в ухвалі Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року недоліки касаційної скарги, тому вона вважається неподаною і підлягає поверненню.
Керуючись частиною другою, частиною п'ятою статті 332, пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,
Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №200/2213/19-а у справі №200/2213/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларна» до Головного управління ДФС у Донецькій області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз'яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Ф. Ханова