про відкриття касаційного провадження у справі
31 жовтня 2019 року
м. Київ
справа №400/2970/18
адміністративне провадження №К/9901/27469/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Кравчука В.М.,
суддів Єзерова А.А., Стародуба О.П.,
перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та
постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019,
у справі № 400/2970/18
за позовом ОСОБА_1
до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області Марштупи Миколи Миколайовича
про визнання дій неправомірними, визнання акту недійсним,
01.10.2019 до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на зазначені судові рішення.
Ухвалою судді Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків, а саме: направити на адресу суду касаційну скаргу, викладену українською мовою і документ про сплату судового збору у розмірі 2819,20 грн.
Скаржник усунув недоліки касаційної скарги
Касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених ч. 1 ст. 329 КАС України.
До касаційної скарги додано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.
Позивач вказує, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції отримав 28.08.2019. Зазначене підтверджується копією поштового конверта і відстеженням поштового відправлення із сайту «Укрпошти» із штрихкодовим ідентифікатором 6530005982600.
Із касаційною скаргою скаржник звернувся 25.09.2019.
За таких обставин, суд дійшов висновку про поважність підстав пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень, а відтак і про наявність підстав для поновлення такого строку.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 328-335, 338, 359 КАС України, Суд, -
1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.03.2019 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.07.2017 у справі № 400/2970/18.
2. Відкрити касаційне провадження.
3. Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу № 400/2970/18.
4. Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.
5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи даної ухвали для: подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суддя А.А. Єзеров
Суддя О.П.Стародуб