Ухвала від 31.10.2019 по справі 140/2113/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11213/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шевчук С.М., перевіривши апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 140/2113/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Волинська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі ___ грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового характеру, розмір яких становить 298740,6 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 2987 грн 41 коп. (298740,6х1% = 2987,406).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме 4481 грн 12 коп. (2987,41х150%).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 4481 грн 12 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 140/2113/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів - залишити без руху.

Встановити Волинській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Шевчук

Попередній документ
85323574
Наступний документ
85323576
Інформація про рішення:
№ рішення: 85323575
№ справи: 140/2113/19
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 04.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо; визначення митної вартості товару
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (29.01.2020)
Дата надходження: 08.07.2019
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів
Розклад засідань:
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
22.05.2026 21:56 Немирівський районний суд Вінницької області
20.01.2020 10:30 Волинський окружний адміністративний суд
07.04.2020 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
01.06.2020 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
27.08.2020 10:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.01.2021 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
11.06.2021 14:00 Немирівський районний суд Вінницької області
02.07.2021 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.07.2021 09:40 Немирівський районний суд Вінницької області
12.08.2021 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
21.01.2022 09:00 Немирівський районний суд Вінницької області
04.03.2022 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
05.09.2022 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
06.10.2022 11:00 Немирівський районний суд Вінницької області
08.11.2022 09:30 Немирівський районний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
НАУМЕНКО С М
суддя-доповідач:
ГОЛОТА ЛЮДМИЛА ОЛЕГІВНА
ЛОЗОВСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР АНАТОЛІЙОВИЧ
НАУМЕНКО С М
відповідач:
ПАТ "Піщанське АТП 10540"
ПАТ "Страхова компанія Країна"
Приватне акціонерне товариство «Піщанське АТП 10540
Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія" Країна"
позивач:
Козачок Максим Володимирович
відповідач (боржник):
Волинська митниця ДФС
заявник апеляційної інстанції:
Волинська митниця ДФС
позивач (заявник):
Куницький Богдан Ігорович
представник відповідача:
Васютін Андрій Георгійович
Коваленко Юлія Юріївна
Кугутюк Олександр Васильович
представник позивача:
Зубань Олександр Олександрович
Адвокат Степанюк Сергій Євгенович
суддя-учасник колегії:
ДЕНИШЕНКО ТАМАРА ОЛЕКСАНДРІВНА
РИБЧИНСЬКИЙ ВІКТОР ПАВЛОВИЧ
третя особа:
Приватне акціонерне товаривство Страхова компанія "УНІКА"
третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Заведея Євген Вікторович
ПАТ "страхова компанія "Уніка"