про залишення апеляційної скарги без руху
31 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11263/19
Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Попко Я. С., перевіривши апеляційну скаргу секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі № 460/1841/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі №460/1841/19 за позовом ОСОБА_1 до секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
Не погодившись із прийнятим рішенням, секретар Копилівської сільської ради Крижевський Володимир Васильович подав апеляційну скаргу.
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2019 року становить 1921 грн.
Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, відповідно до якої, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 1921 грн 00 коп.
Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921 грн 00 коп. за наступними реквізитами «Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ЄДРПОУ - 38007573; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО - 899998; рахунок отримувача - UA048999980000034310206081057; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».
За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.
Також слід роз'яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.
Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
Апеляційну скаргу секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року про відкриття провадження у справі № 460/1841/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Копилівської сільської ради Крижевського Володимира Васильовича, Центру надання адміністративних послуг при Києво- Святошинській районній державній адміністрації про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення - залишити без руху.
Встановити секретарю Копилівської сільської ради Крижевському Володимиру Васильовичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
СуддяЯ. С. Попко