Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/8002/19
Провадження № 1-КП/758/843/19
31.10.2019 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №12019100070001451 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, одружений, має на утримані неповнолітню дитину 2010 року народження, працюючого комірником в МТО «Дніпро», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше судимий:
05 липня 2018 року Святошинськимрайоннимсудомм. Києва за ч.1 ст.309 КК України, допокарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
26 квітня 2019 року за місцем проживання у невстановлений час, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне придбання наркотичного засобу для власного вживання, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 26 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 00 хвилин, через платіжний термінал «ЕаsуРау», що біля станції метро «Академмістечко», перерахував невстановленій слідством особі, на електронний гаманець НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього невстановлена особа по мобільному телефону, повідомила ОСОБА_4 місцезнаходження наркотичного засобу.
Так, продовжуючи злочину діяльність, ОСОБА_4 26 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою, яку йому вказала невстановлена особа, а саме: м. Київ, вул.Ірпінська 18, відкопав біля дерева згорток з наркотичним засобом - метадон, чим здійснив його повторне незаконне придбання.
В подальшому вказаний згорток з наркотичним засобом - метадон, ОСОБА_4 поклав собі до сумки, тим самим розпочав повторне незаконне зберігання наркотичного засобу та попрямував в напрямку місця роботи.
В подальшому 26 квітня 2019 року об 11годині 20 хвилин, за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 66, працівниками поліції затримано в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_4 , у якого в ході особистого обшуку із сумки виявлено та вилучено паперовий згорток з кристалічною речовиною, яку направлено на дослідження.
Згідно висновку експерта від 28 травня 2019 року від №11-2/2652 надана на дослідження кристалоподібна речовина білого кольору містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон (фенадон) та сильнодіючий лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).
Маса метадону (фенадону) в речовині становить 0,025 г.
Маса дифенгідраміну (дімедролу) в речовині становить 0,039 г.
Відповідно до таблиці 1, затвердженої наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000, маса метадону від 0,02 гр. до 1,6 г становить невеликий розмір наркотичного засобу, обіг якого заборонений.
Метадон згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в таблиці II» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно за наведених у обвинувальному акті обставин, 26 квітня 2019 року перебуваючи за місцем проживання приблизно о 10 годині 00 хвилин, через платіжний термінал «ЕаsуРау», що біля станції метро «Академмістечко», перерахував на електронний гаманець НОМЕР_2 грошові кошти в сумі 350 грн. Після цього невстановлена особа по мобільному телефону, повідомила йому місцезнаходження наркотичного засобу.
26 квітня 2019 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, перебуваючи за адресою: м.Київ, вул.Ірпінська 18, відкопав біля дерева, раніше придбаний для власного вживання без мети збуту, згорток з наркотичним засобом - метадон, який в подальшому був в нього вилучений працівниками поліції за адресою: м.Київ, вул. Костянтинівська, 66.
Відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобубез мети збуту, вчиненого повторно, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікаряпсихіатра та лікаря нарколога не перебуває, одружений, працевлаштований, за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вказані обставини, суспільну небезпеку вчиненого злочину, суд приходить до висновку про необхідність засудження обвинуваченого ОСОБА_4 до покарання у виді позбавлення волі.
Однак, враховуючи конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_4 кається у вчиненому, запевнив суд у тому, що зробив для себе належні висновки, його поведінка в суді вказує на те, що він не є особою, виправлення якої можливе лише в умовах ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, згідно положень ст.75 КК України, з покладанням на нього обов'язків, передбачених ст.76 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов'язані із проведенням по справі експертного дослідження.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні основні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави вартість проведеної по справі судової експертизи №11-2/2652 від 28 травня 2019 року в розмірі 1256 (одна тисяча двісті п'ятдесят шість) гривень 08 копійок.
Речовий доказ по справі - запаяний згорток фрагмента безбарвного прозорого целофанового пакета, в якому знаходиться згорток фольгованого паперу, в якому міститься кристалічна речовина білого кольору, який передано на зберігання в камеру схову Подільського УП ГУНП у м. Києві - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м.Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз'яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.
Суддя: ОСОБА_1