Справа №705/4155/19
2/705/2169/19
30 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Юрченко А.І.
за участю позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2
представника позивачів ОСОБА_3
відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника відповідача ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними,-
В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповітів недійсними.
В підготовчому засіданні позивачами було заявлено клопотання про витребування доказів. В клопотанні зазначають, що для ухвалення законного та об'єктивного рішення, а також визначення кола спадкоємців по справі необхідно витребувати в приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Ящука Д.О. спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачі та представник відповідача вказували, що при вирішенні клопотання покладаються на розсуд суду, однак спадкова справа не може підтвердити ті обставини на які посилаються позивачі, а коло спадкоємців визначене.
Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та ( або ) причини неможливості самостійного отримання цього доказу
Суд вважає, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, так як в даному клопотанні не зазначено, які обставини можуть підтвердитись витребуванням вказаних доказів з урахуванням предмету позову та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім того в справі наявні копії заповітів, згідно яких вбачається коло спадкоємців.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування доказів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Л. Гудзенко