Справа №706/310/19
1-кп/705/601/19
30 жовтня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
особи, стосовно якої вирішується
питання про застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Умань клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженні № 12018250260000560 від 17.12.2018 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, на утриманні має двох малолітніх дітей, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,-
До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018250260000560 від 17 грудня 2018 року за фактом вчинення ОСОБА_6 суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_6 17.12.2018 року в період часу з 13 год. 10 хв. по 13 год. 28 хв., перебуваючи в магазині «Фора» № 253/1, що розташований по вулиці Українській, 29 в м. Христинівка Черкаської області, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, під час придбання товару, намагалась здійснити крадіжку: зошитів в лінію 18 арк. в кількості 2 шт, видавництво «Мечты сбываются», вартістю 8,68 грн.; книги видавництва «Ранок» назва «Банда пиратов Таинственный остров» в кількості 1 шт., вартістю 95,09 грн.; книги видавництва «Ранок» «Сказки в стихах Теремок» в кількості 1 шт., вартістю 50,00 грн.; вермішелі «Мівіна» із смаком креветки, не гостра в кількості 1 пачка, вартістю 4,66 грн.; вермішель «Ролтон на дом бульон с томатом и базиликом» в кількості 2 пачки, вартістю 9,32 грн.; моркви вагою 0,254 гр, вартістю 2,86 грн.; бананів вагою 1,03 грн., вартістю 24,55 грн.; молока «Казкове» 2,5% 900 грамів 2 пачки, вартістю 36,32 грн.; філе оселедця, виробник «Повна чаша» 2 пачки, вартістю 36,32 грн.; вермішелі виробника «Повна чаша» швидкого приготування 1 пачка, вартістю 4,16 грн.; сиру взбитого, виробництва ТМ «Чудо» лісова ягода 5% - 1 пачка, вартістю 17,66 грн.; сардини ТМ «Аквамарин» натуральні з додаванням олії 1 банка, вартістю 24,99 грн.; квасолі консервованої в томатному соусі 1 банка вартістю 13,99 грн.; яйця курячі ТМ «Ясенсвіт фермерське» 2 упаковки по 10 шт., кожна вартістю 38,42 грн.; торта ТМ «Солодка хата сметанний» 1 шт, вартістю 122,99 грн.; пюре ТМ «Ролтон» швидкого приготування 1 пачка, вартістю 10,74 грн.; сосиски ТМ «Ятрань» «Тигрик» 1 пачка, вартістю 45,74 грн.; сосиски ТМ «Ятрань» «Молочні» 1 пачка, вартістю 52,99 грн.; батона нарізного «Колосок» 2 шт., вартістю 21,88 грн.; ручку-коректор 1 шт., вартістю 12,49 грн.; ручку гелеву 2 шт., вартістю 8,32 грн., однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками охорони, чим могла спричинити ТОВ «Фора» матеріального збитку на загальну суму 642 грн. 56 коп.
З урахуванням зібраних по кримінальному провадженню доказів вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (суспільно-небезпечного діяння), передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена та повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
- показами свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні показав, що він проживає разом з співмешканкою ОСОБА_6 . Вона працювала на фермі, після звільнення її з роботи в неї стався стрес і вона лікувалася в лікарні. Йому подзвонили і сказали приїхати в м. Христинівка забрати дружину. Як повідомила йому ОСОБА_6 вона в магазині викрала товар, так як грошей на його купівлю в неї не було.
- протоколом отримання виданих речей від 17.12.2018 року;
- протоколом огляду предметів від 17.12.2018 року;
- протоколом огляду та перегляду відеозаписів від 19.12.2018 року;
- висновком судової психіатричної експертизи №45 від 08.02.2019 року;
Крім того, в судовому засіданні ОСОБА_6 вказала, що вона дійсно взяла їсти дитині, так як в неї не було грошей, але в неї все забрали.
В судовому засіданні прокурор, пославшись на обставини викладені у клопотанні, просив клопотання задовольнити та застосувати до ОСОБА_6 міри медичного характеру у вигляді госпіталізації її до психіатричного закладу зі посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні щодо застосування відносно ОСОБА_6 визначених у клопотанні примусових заходів медичного характеру не заперечував.
Законний представник ОСОБА_6 - ОСОБА_5 просила застосувати до неї примусові заходи медичного характеру.
Особа, відносно якої вирішується питання про застосування примусових методів медичного характеру ОСОБА_6 , в судовому засіданні заперечувала щодо направлення її на лікування.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши докази, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Статтею 513 КПК України передбачено, що під час постановлення ухвали щодо застосування примусових заходів медичного характеру суд з'ясовує, чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинено це діяння певною особою; чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення в стані неосудності; чи не захворіла ця особа після вчинення кримінального правопорушення на психічну хворобу, яка виключає застосування покарання; чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які саме.
Відповідно до висновку судової психіатричної експертизи №45 від 08.02.2019 року, у ОСОБА_6 виявлено хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної форми з афективно-маячними розладами, період спостереження менше одного року, через що вона не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може самостійно приймати участь при проведенні слідчих дій і розгляді справи в суді і за своїм психічним станом через відмічені в клінічній картині актуальні психопатологічні афективні і маячні розлади, процесуальні розлади мислення, неадекватності емоцій, некритичності, зважаючи на персоніфіковані маячні ідеї чаклунства та відмічені в медичній документації прояви агресивної поведінки, що становить активний тип суспільної небезпеки і може привести до скоєння ОСОБА_6 суспільно-небезпечних дій, вона потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги з посиленим наглядом і лікування в примусовому порядку.
Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.
У відповідності до ч. 4 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який звчинив суспільно небезпечне діяння, не пов'язане з посяганням на життя інших осіб, і за своїм психічним станом не становить загрози для суспільства, але потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах посиленого нагляду.
Враховуючи, що ОСОБА_6 вчинила суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності та потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом, учасники судового провадження вважають за можливе застосування до неї такого примусового заходу, а тому суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 вказаний у клопотанні примусовий захід медичного характеру.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 в період досудового розслідування не застосовувався та в період судового розгляду прокурор із таким клопотанням не звертався.
Керуючись ст.ст. 19, 93, ч. 4 ст. 94 КК України, ст.ст. 395, 503,512-513, 516 КПК України, суд,
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Ягубець Христинівського району Черкаської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, примусовий захід медичного характеру, передбачений ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1