Справа № 712/9823/19
Провадження № 2/712/2208/19
31 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
головуючого/судді Романенко В.А.
за участю секретаря Назаренко М.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкода, спричиненої в наслідок скоєння ДТП, -
Представник позивача Ліннік Микола Сергійовича звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкода, спричиненої в наслідок скоєння ДТП.
До судового засідання представник позивача ОСОБА_3 М ОСОБА_4 С ОСОБА_4 скерував до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_2 на Моторне транспортне страхове бюро України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.
Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.
Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.
Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам.
Одним із завдань Моторного бюро є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсації та відшкодувань на умовах, передбачених Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Позивачу по справі не відомі будь-які дані про страхування відповідачем ОСОБА_2 своєї цивільно-правової відповідальності.
Таким чином у відповідача відсутній страховий поліс, а тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.
Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на Моторне транспортне страхове бюро України надіславши останньому копію позовної заяви з додатком та копію ухвали.
Розгляд справи відкласти.
Продовжити судове засідання 20 листопада 2019 року о 14.30 год. в залі суду в м. Черкаси за адресою: 18001‚ м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, кабінет № 211.
Не пізніше 20.11.2019 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам) копії відзиву та доданих до нього документів.
Позивач не пізніше 20.11.2019 року, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавшиписьмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.
Відповідач до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.
Роз'яснити Моторно транспортному страховому бюро України на звернення до суду з клопотанням про розгляд справи спочатку, а також, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий: