4 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до Новобілярської селищної ради та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди укладеною, визнання права власності на будівлю, усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, про визнання ордеру недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року,
У квітні 2002 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Новобілярської селищної ради та ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про визнання угоди укладеною, визнання права власності на будівлю, усунення перешкод у користуванні будинком та виселення, про визнання ордеру недійсним.
Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2006 року позов ОСОБА_4 задоволено.
Рішенням апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 14 березня 2006 року скасовано. У задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.
Колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Встановлено, і це вбачається з матеріалів справи, що рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням судом норм матеріального та процесуального права і доводи скарги їх висновків не спростовують.
Керуючись ст. ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Рішення апеляційного суду Одеської області від 21 березня 2007 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук