5 березня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі:
Левченка Є.Ф., Лихути Л.М., Охрімчук Л.І.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк”, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2005 року,
У серпні 2002 року позивачі звернулися в суд із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк”, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2003 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2005 року рішення Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19 лютого 2003 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким стягнуто з ТОВ “Автопарк” на користь ОСОБА_5 12 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_4 91 814 грн. 43 коп. на відшкодування матеріальної шкоди. Вирішено питання стосовно судових витрат.
Проте після надходження до Верховного Суду України касаційної скарги ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 9 квітня 2008 року заяву представника позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про перегляд рішення апеляційного суду апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 травня 2005 року по цій цивільній справі за нововиявленими обставинами скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.
А тому касаційне провадження у справі слід закрити у зв'язку з відсутністю предмету оскарження.
Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження судового рішення є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.
Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Керуючись ст.ст. 331, 332, 335-337 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України,
Закрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до товариства з обмеженою відповідальністю “Автопарк”, третя особа - ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Касаційну скаргу ОСОБА_4 - ОСОБА_7 відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Верховного Суду України : Є.Ф. Левченко
Л.М. Лихута
Л.І. Охрімчук