Справа № 2-А-515/2010 року
рядок. стат. звіту № 90
код суду 0707
29 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В. О.
при секретарі Решко С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної служби окремого взводу відділення Державної автомобільної інспекції та автомобільної технічної інспекції з обслуговування м.Мукачево та Мукачівського району УДАІ УМВС в Закарпатській області старший сержант ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 19 лютого 2010 року звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій просить постанову серії АО №040983 від 11 грудня 2009 року складену інспектором Мукачівського ВДАІ та АТІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення скасувати, а провадження по адміністративній справі закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.
11 грудня 2009 року інспектором Мукачівського ВДАІ та АТІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було винесено постанову серії АО №040983 по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.122 КУпАП про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вищевказаною статтею у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень.
Згідно постанови встановлено, що ОСОБА_1, мешканець м.Мукачево, вул.Петефі, 8/2, 07 грудня 2009 року о 12 год. 26 хв., будучи водієм автомобіля НОМЕР_1, власником якого він являється, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» в м.Мукачево на площі Миру, інспектором притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. До постанови прикладено 2 компютерні знімки на яких зображено автомобіль та знак 3.1 «Рух заборонено»
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задоволити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Враховуючи заяву позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.
Судом встановлено, що 11 грудня 2009 року інспектором Мукачівського ВДАІ та АТІ старшим сержантом міліції ОСОБА_2 було складено на ОСОБА_1 постанову АО №040983 про притягнення її до адміністративної відповідальності за статтею 122 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 гривень (а.с.14), якою встановлено, що ОСОБА_1, мешканець м.Мукачево, вул.Петефі, 8/2, 07 грудня 2009 року о 12 год. 26 хв., будучи водієм автомобіля НОМЕР_1, власником якого він являється, здійснив стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» в м.Мукачево на площі Мира.
Однак, в судовому засіданні встановлено, що позивач не здійснював стоянку в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено» в м.Мукачево на площі Мира, 07 грудня 2009 року , отже з його боку порушення правил дорожнього руху не було.
Крім того, на фотознімку (а.с.15) не має підтверджень, що автомобіль власником якого є ОСОБА_1 знаходився під дією дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено», також відсутні дані про те, що автомобіль зупинявся в зоні дії дорожнього знаку 3.1 «Рух заборонено».
Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Як встановлено в судовому засіданні відповідач жодних заперечень проти позову не навів.
Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст.6, 17, 18 ч.1 п.2, 104-106, 162 КАС України, ст.247 ч.1 КУпАП суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Постанову серії АО №040983 від 11 грудня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 255,00 гривень - скасувати і закрити провадження в адміністративній справі.
Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається через цей суд у Львівський апеляційний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Головуючий В.О.Монич