83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.03.10 р. Справа № 34/40
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.
при секретарі судового засідання Прилуцьких М.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь,
до відповідача - Житлово - комунального підприємства Іллічівського району, м.Маріуполь,
про стягнення 609 562, 26грн.
за участю представників сторін:
від позивача - Богатир О.В. (за довіреністю)
від відповідача - Стародубцева Н.В. (за довіреністю)
Заявлено позов Відкритим акціонерним товариством „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м.Маріуполь до Житлово - комунального підприємства Іллічівського району, м.Маріуполь про стягнення основного боргу у сумі 609 562, 26грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до умов укладеного договору відповідач взяв на себе зобов'язання щодо оплати послуг за постачання теплової енергії, однак у встановлений строк їх не виконав у результаті чого за відповідачем утворилася заборгованість у розмірі 609562,26 грн.
Відповідач у відзиві на позовну від 25.03.2010р. (вхід. №02-41/13206)суму боргу у розмірі 609562,26грн визнає та просить надати відстрочку виконання рішення на 6 місяців.
За клопотанням сторін справа слухалась без фіксації судового процесу технічними засобами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, встановив :
19 січня 2007року між Житлово-комунальним підприємством Іллічівського району м. Маріуполь (Комісіонер) та Відкритим акціонерним товариством „ММК ім. Ілліча” (Комітент) укладено договір №2382, за умовами якого Комісіонер зобов'язується за дорученням та рахунок Комітента здійснити (укласти) в інтересах останнього від свого імені договір (договори) щодо поставки теплової енергії у вигляді гарячої води для об'єктів Комісіонера.
Конкретні умови договору відносно кількості, якості та мінімальної ціни наданих послуг, а також інші умови та вказівки Комітента визначені в Додатку №1 до договору, який є невід'ємною його частиною. (п.1.2. Договору).
Відповідно до п. 2.1.4 договору Комісіонер зобов'язаний до 25-го числа місяця, наступного за періодом поставки, перерахувати на розрахунковий рахунок Комітента грошові кошти, які отримані за поставлену теплову енергію. Отримані від третіх осіб Комісіонером грошові кошти за поставлену теплову енергію є власністю Комітента.
Згідно із п. 6.2. договору грошові кошти Комітенту виплачуються Комісіонером за вимогою Комітента (відповідно виставленого рахунку).
Пунктом 7.1. договору встановлено, що в разі порушення умов договору сторони несуть відповідальність у відповідності до діючого законодавства України.
Відповідно до п. 8.6. договір набирає чинності з моменту підписання його сторонами та діє до 31.12.2007р.
Договір підписано обома сторонами та скріплений печатками підприємств.
Між тим сторонами 19 січня 2007року було підписано протокол розбіжностей до договору №2382, у якому сторони деякі пункту договори виклали у новій редакції, а саме у п.1.1 зазначено, що в порядку і на умовах, визначених даним договором Комісіонер зобов'язується за дорученням та рахунок Комітента здійснити (укласти) в інтересах останнього від свого імені договір (договори) щодо поставки теплової енергії у вигляді гарячої води для об'єктів перелік яких зазначено у дислокації житлових будинків. Дислокації надаються Комісіонером щомісячно з відображенням в них розміру охоплюваних приміщень.
Також викладено у новій редакції п. 6.2. договору, а саме: грошові кошти Комітенту виплачуються комісіонером за вимогою Комітента на підставі представлених до оплати платіжних документів. В платіжних дорученнях на оплату Комісіонер зазначає номер та дату даного договору.
19 січня 2007року між тим сторонами було підписано Додаток №1 до договору №2382, у якому визначені порядок поставки теплової енергії та ціни на теплову енергію.
Позивачем, на виконання умов договору, було поставлено теплову енергію на загальну суму 998183,26грн., що підтверджується платіжними вимогами-дорученнями, зокрема, платіжною вимогою-дорученням №710380 від 28.02.2007р. на суму 144559,49грн., платіжною вимогою-дорученням №716245 від 31.03.2007р. на суму 85746,19грн., платіжною вимогою-дорученням №722120 від 30.04.2007р. на суму 85580,20грн., платіжною вимогою-дорученням №728041 від 31.05.2007р. на суму 84920,56грн., платіжною вимогою-дорученням №733424 від 30.06.2007р. на суму 85452,40грн., платіжною вимогою-дорученням №739174 від 31.07.2007р. на суму 858457,76грн., платіжною вимогою-дорученням №745240 від 31.08.2007р. на суму 85989,43грн., платіжною вимогою-дорученням № 750564 від 30.09.2007р. на суму 85957,74грн., платіжною вимогою-дорученням №756522 від 30.10.2007р. на суму 86021,56грн., платіжною вимогою-дорученням №761940 від 30.11.2007р. на суму 86021,56грн., платіжною вимогою-дорученням №767653 від 31.12.2007р. на суму 82476,37грн.
Відповідач зобов'язання щодо оплати поставленої теплової енергії виконав частково в сумі 388621,00грн, яка була перерахована на розрахунковий рахунок позивача платіжними порученнями, зокрема, платіжним порученням №245 від 22.03.2007р. на суму 59877,00грн., платіжним поручення №301 від 30.03.2007р. на суму 26780,00грн., платіжним порученням №554 від 31.05.2007р. на суму 68120,00грн., платіжним порученням №670 від 27.06.2007р. на суму 7580,00грн., платіжним порученням № 806 від 01.08.2007р. на суму 40086,00грн., платіжним порученням №924 від 29.08.2007р. на суму 60413,00грн., платіжним порученням №927 від 31.08.2007р. на суму 5300,00грн., платіжним порученням №1043 від 20.09.2007р. на суму 50640,00грн., платіжним порученням №1204 від 31.10.2007р. на суму 45650грн., платіжним порученням №1323 від 29.11.2007р. на суму 24175,00грн.
Перерахування відповідачем суми у розмірі 388621,00грн на розрахунковий рахунок позивача підтверджується наданими позивачем виписками з банку.
Згідно наявного в матеріалах справи акту звіряння від 01.03.2010року відповідач - Житлово - комунальне підприємство Іллічівського району, м.Маріуполь підтверджує наявність заборгованості за поставлену теплову енергію станом на 01.03.2010р. у розмірі 609562,26грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є зокрема договори та інші правочини.
Стаття 509 Цивільного кодексу України визначає, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визначається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених господарським кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботи, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку .
Як визначено положеннями 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.
Положеннями частини першої статті 193 Господарського кодексу України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.
У частині сьомій вказаної статті визначено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається.
Аналогічні положення містить ст.526 Цивільного кодексу України.
Стаття 629 Цивільного кодексу України зазначає те, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідач наявність заборгованості у розмірі 609562,26грн. підтвердив актом звіряння від 01.03.2010року, крім того суму боргу у розмірі 609562,26грн. відповідач визнає у відзиві на позовну заяву від 25.03.2010р.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконані зобов'язання за договором №2382 від 19 січня 2007року в наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 609562,26грн.
Відтак позовні вимоги щодо стягнення суми основного боргу у розмірі 609562,26грн. за договором комісії №2382 від 19.01.2007р. обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд надати відстрочку виконання рішення строком на 6 місяців для повного виконання зобов'язання за договором. Заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню за тих підстав, що відповідачем не надано жодного документу в обґрунтування необхідності відстрочення виконання рішення.
Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
На підставі Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд,
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча”, м. Маріуполь до Житлово - комунального підприємства Іллічівського району, м.Маріуполь про стягнення основного боргу у сумі 609 562, 26грн. задовольнити повністю.
Стягнути з Житлово - комунального підприємства Іллічівського району, м. Маріуполь
(87524, м.Маріуполь, пр-т Металургів, 217, код ЄДРПОУ 23598905, р/р 26007302512671 в Іллічівськом головному відділенні АК ПІБ м. Маріуполь, МФО 334442) на користь Відкритого акціонерного товариства „Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча” (87504, м. Маріуполь, вул. Левченка, 1, код ЄДРПОУ 00191129, р/р 26002301510044 в Іллічівськом головному відділенні АК ПІБ м. Маріуполь МФО 334442) суму боргу у розмірі 609562,26грн., витраті по сплаті державного мита в розмірі 6095,62грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00грн.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя