Справа №2-а-479/10
Номер стат. звіту - 90
Код суду - 0707
25 березня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Алмашій С.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Мукачево позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ м. Мукачево в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора ВДАІ м. Мукачево в особі ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, вказуючи на те, що 17 жовтня 2009 року, близько 11 години 29 хвилин, ніби ним було порушено вимоги дорожнього знаку 3.34 Правил дорожнього руху “Зупинку заборонено” на автомобілі марки Шевроле-Лачетті, номерний знак НОМЕР_1, в м. Мукачево по вул. Духновича.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, але до суду від нього надійшла заява в якій він просить суд розглянути позов без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Представник відповідача інспектор ВДАІ м. Мукачево в особі ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, а тому на підставі ст. 128 ч.4 КАС України суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності не з'явившихся осіб.
Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог ОСОБА_1 виходячи із слідуючого.
Відповідно до ст. 71 ч.2 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Представник відповідача інспектор ВДАІ м. Мукачево в особі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та не подав до суду всі наявні у нього документи та матеріали справи, що підтверджують вчинення позивачем адміністративного правопорушення, а тому встановити в суді правомірність прийнятого відповідачем рішення про накладення на позивача адміністративного стягнення - не можливо.
За таких обставин вимоги позивача ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11,17,19, 69-71, 128 ч.2 ,158-163, 167 КАС України, ст.ст. 288, 289 КУпАП, суд ,-
Позов ОСОБА_1- задовольнити.
Скасувати постанову інспектора ВДАІ м. Мукачево ОСОБА_2 по справі про адміністративне правопорушення серії АО 023929 від 28 жовтня 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, закривши провадження у справі.
-2-
Постанова суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір