Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
головуючого Верещак В.М.,
суддів Жука В.Г. і Шевченко Т.В.,
за участю прокурора Сухарєва О.М.
розглянула в судовому засіданні в м. Києві 18 березня 2010 року кримінальну справу за касаційною скаргою на вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2009 року.
Вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2009 року
ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
раніше не судиму,
засуджено за ч. 2 ст. 125 КК України на 150 годин громадських робіт.
Постановлено стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_6 800 грн. матеріальної шкоди та 2000 грн. моральної шкоди.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2009 року вирок залишено без зміни.
ОСОБА_5 визнано винною у тому, що вона 24.07.2008 року в с. Вельхівці по вул. Вайди під час суперечки з ОСОБА_6 завдала їй удари руками і парасолькою по обличчю та голові, заподіявши потерпілій легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_5 порушує питання про скасування судових рішень та направлення справи на новий судовий розгляд. На її думку, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи. Вказує, що не наносила удари потерпілій ОСОБА_6. Посилається на протиріччя, які містяться у висновках судо-медичних експертиз щодо тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_6. Зазначає, що суд безпідставно стягнув з неї 800 грн. матеріальної шкоди, яка не підтверджується наявними у справі документами.
Заслухавши доповідача, прокурора, який вважав, що вирок постановлено законн і обгрунтовано, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Висновки суду щодо винуватості ОСОБА_5 у вчиненому злочині грунтуються на зібраних та ретельно перевірених у судовому засіданні доказах.
Із показань потерпілої ОСОБА_6, свідків ОСОБА_7, Банка, Перегині убачається, що ОСОБА_5 побила потерпілу ОСОБА_6, завдавши удари руками і парасолькою по голові та обличчю.
Згідно з висновками судово-медичної експертизи потерпілій були заподіяні легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я.
Кваліфікація злочинних дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України є правильною.
Покарання призначене з урахуванням обставин справи, тяжкості злочину та особи засудженої, а тому є справедливим і відповідає вимогам кримінального закону.
Рішення суду щодо відшкодування ОСОБА_6 матеріальної та моральної шкоди є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства.
Істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б могли бути підставою для скасування або зміни судових рішень не встановлено.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 395, 396 КПК України, колегія суддів
касаційну скаргу засудженої ОСОБА_5 залишити без задоволення, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 16 лютого 2009 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 9 квітня 2009 року щодо ОСОБА_8 - без зміни.
Судді:
В.М. Верещак В.Г. Жук Т.В. Шевченко