Справа № 2-965/10
Номер рядка статистичного звіту - 47
Код суду- 0707
16 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі : головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 300 грн. щомісячно на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Свої вимоги мотивує тим, що являється опікуном неповнолітніх, мати яких ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, участі у їх вихованні не приймає.
В судовому засіданні позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з ОСОБА_2 мінімальний розмір аліментів, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду та до повноліття дітей, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з”явився, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги визнала повністю.
Заслухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і необхідності їх задоволення, виходячи із слідуючого.
Свідоцтвами про народження серії 1-ФМ № 068022 та серії 1-ФМ № 059852 стверджується, що матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється відповідачка ОСОБА_2, відомості про батька внесені згідно ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.
Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 вересня 2007 року ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав по відношенню до неповнолітніх синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Згідно витягу з рішення виконавчого коіметуту Мукачівської міської ради № 270 від 20 грудня 2007 року опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлених батьківського піклування призначено бабусю ОСОБА_1.
- 2 -
Згідно ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини.
У відповідності до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Таким чином, уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 81, 212-215, 223, 294, 367 ЦПК України, ст.ст.166, 180 - 182, 184 Сімейного кодексу України, суд
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, б/н в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти у розмірі 232 грн. щомісячно на утримання кожного з неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, 23 березня 1997, до досягнення ними повноліття, починаючи з 09 лютого 2010 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Гейруш