83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.03.10 р. Справа № 20/35
Суддя господарського суду Донецької області Донець О.Є.
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, м.Бориспіль
до відповідача Дочірнього підприємства “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА РЕНТ”, м.Селидове
про стягнення 14297,84 грн.
За участю представників:
від позивача: Карабіза В.Б. - дов.
від відповідача: не з'явився
До господарського суду Донецької області звернулось Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”, м.Бориспіль, із позовом до Дочірнього підприємства “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА РЕНТ”, м.Селидове, про стягнення 14297,84 грн. - суми заборгованості за договором купівлі-продажу № ДФ080/09 від 02.04.09 р., з яких 12873,15 грн. - сума основного боргу, 1242,75 грн. - сума пені, 181,94 грн. - сума 3% річних.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на факт порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу № ДФ080/09 від 02.04.09 р., на приписи Господарського та Цивільного кодексів України та на надані суду документи, що наявні в матеріалах справи.
Відповідач до судового засідання не з'явився, обставин, викладених у позові не спростував, незважаючи на те, що про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у зв'язку з чим справу розглянуто в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для вирішення спору по суті.
Згідно із свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - Дочірнього підприємства “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА РЕНТ” та довідкою з ЄДР, які наявні в матеріалах справи, місцезнаходженням відповідача є: 85401, Донецька область, м.Селидове, вул.Леніна, 83, тобто та адреса, за якою судом відповідачеві направлялися процесуальні документи по справі.
Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
02 квітня 2009 року між Закритим акціонерним товариством “Альба Україна” (далі-Продавець) та Державним підприємством “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “Сігма Рент” (далі-Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ДФ080/09 (далі-Договір).
Відповідно до п.1.1 Договору, Продавець зобов'язався передавати (поставляти) лікарські засоби та вироби медичного призначення у власність Покупця, а Покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов Договору.
Розділом 2 Договору визначені ціна товару та умови постачання.
Відповідно до п.5.1 Договору, Покупець проводить оплату товару у формі безготівкового розрахунку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця.
Згідно із п.5.2 Договору, оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на таких альтернативних умовах: попередня оплата, або відстрочення платежу. Конкретні умови оплати вказуються у видатковій накладній на поставку товарної партії.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що ціни на товар та розрахунки встановлюються та проводяться у національній валюті України - гривня.
Відповідно до п.7.1 Договору, у випадку порушення умов Договору винна сторона відшкодовує заподіяну з її вини шкоду та сплачує штрафні санкції, передбачені Договором та чинним законодавством України.
Згідно із п.7.2 Договору, у випадку порушення Покупцем п.5.2 Договору, він сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на день розрахунку за кожний день заборгованості.
Як вбачається із позовної заяви, 20.07.09 р. позивачем відповідно до Закону України “Про акціонерні товариства” було змінено найменування Закритого акціонерного товариства “Альба Україна” на Приватне акціонерне товариство “Альба Україна”.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав належним чином, передав у власність відповідача товар, що підтверджується, наявними у матеріалах справи документами, а саме - видатковими накладними.
Відповідач свого обов'язку з повної та своєчасної оплати отриманого товару у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору.
Посилаючись на вищевикладене, позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 14297,84 грн. - суму заборгованості за договором купівлі-продажу № ДФ080/09 від 02.04.09 р., з яких 12873,15 грн. - сума основного боргу, 1242,75 грн. - сума пені, 181,94 грн. - сума 3% річних.
Згідно із ст.4-2) Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно до ст.4-3) зазначеного кодексу, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Згідно із ст.43 зазначеного кодексу, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Згідно із ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.
Свої позовні вимоги позивач підтверджує наявними в матеріалах справи документами, а саме - договором купівлі-продажу № ДФ080/09 від 02.04.09 р., видатковими накладними, розрахунком позовних вимог.
Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 12873,15 грн. - суми основного боргу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 1242,75 грн. - суми пені, 181,94 грн. - суми 3% річних є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідач до судового засідання не з'явився, заперечень проти позову суду не надав, обставин, викладених у справі не спростував.
Судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, суд
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Альба Україна”, м.Бориспіль, до Дочірнього підприємства “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА РЕНТ”, м.Селидове, про стягнення 14297,84 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути з Дочірнього підприємства “Аптека № 461” Товариства з обмеженою відповідальністю “СІГМА РЕНТ” (85401, Донецька область, м.Селидове, вул.Леніна, буд.83; поточний рахунок 26001301491896, МФО 334312, ЄДРПОУ 30314510) на користь Приватного акціонерного товариства “Альба Україна” (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул.Шевченка, 100; поточний рахунок № 26006010025849 в ПАТ “Державний експертно-імпортний банк України”, м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 22946976) 12873,15 грн. - суму основного боргу, 1242,75 грн. - суму пені, 181,94 грн. - суму 3% річних, 142,98 грн. - суму витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. - суму витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ у встановленому порядку.
Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 25.03.2010 р.
Повний текст рішення підписано 26.03.2010 р.
Суддя
Надруковано 3 примірники:
1- позивачеві;
1 - відповідачеві;
1 -у справу
Вик.Канаховська В.В.