Справа №2-568/10
Номер стат. звіту -26
Код суду - 0707
(Заочне рішення)
24 березня 2010 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.
при секретарі Алмашій С.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку ”УкрСиббанк” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -
31 грудня 2009 року Акціонерний комерційний інноваційний банк ”УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Представник позивача позов мотивує тим, що 29 серпня 2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ ”УкрСиббанк” був укладений кредитний договір №11033151000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів доларів США 00 центів, та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. 22 листопада 2006 року між ОСОБА_2 та АКІБ ”УкрСиббанк” був укладений кредитний договір №11082476000. Згідно договору відповідач отримав кредит у розмірі 4 890 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто) доларів США 00 центів, та зобов'язався, належним чином використовувати і повернути банку кредит у порядку і на умовах, зазначених у договорі. Разом з тим, відповідач підписавши договір, зобов'язався належним чином виконувати умови договору, в тому числі своєчасно погашати кредит та відсотки за користування кредитом. Згідно письмового договору поруки №11082476000 від 22.11.2006 року ОСОБА_3 зобов'язалася перед банком відповідати за виконання ОСОБА_2 усіх зобов'язань, які виникли з кредитного договору №11082476000.
У відповідності до ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно умов п.1.3.1. договору за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 10,8 відсотків річних.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушення зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідач неодноразово порушував взяті на себе зобов'язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 01.12.2009 року відповідач порушив графік погашення по
-2-
нарахованих відсотках на 874 дні. Відповідно до умов п.7.1 договору за порушення термінів повернення кредиту та процентів за кредит та комісії позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав та просив суд задоволити його з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомив.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явилася про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином про причини неявки суд не повідомила.
Суд заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено та підтверджуються належними у справі доказами, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11033151000 від 29 серпня 2006 року, що стверджується копією договору від 29 серпня 2006 року.
Також встановлено, що між Акціонерним комерційним інноваційним банком ”УкрСиббанк” та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №11082476000 від 22 листопада 2006 року, що стверджується копією договору від 22 листопада 2006 року. Згідно кредитного договору №№1103315100 відповідачу ОСОБА_2 було надано кредит в сумі 28 000 (двадцять вісім тисяч) доларів США, а у відповідності до кредитного договору №11082476000 відповідачу надано кредит в розмірі 4 890 (чотири тисячі вісімсот дев'яносто) доларів США
В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2006 року між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №11082476000 у відповідності до якого остання взяла на себе зобов'язання відповідати за зобов'язання ОСОБА_2 за виконання договору №11082476000 від 22 листопада 2006 року.
Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконує взяті на себе за кредитними договорами зобов'язання, а саме відповідачем не здійснюється виплата належних до сплати суми кредиту та не сплачуються відсотки за користування кредитом. Таким чином заборгованість відповідача ОСОБА_2 перед банком склала за невиконання умов договору кредиту №№11033151000 від 29 серпня 2006 року 81 039 (вісімдесят одна тисяча тридцять дев'ять) грн. 63 коп. та за невиконання договору №11082476000 від 22 листопада 2006 року 105 279 (сто п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 74 коп..
Правовідносини між сторонами регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до умов ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового погашення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 1050, 1054 ЦК України, суд -,
Позов задовольнити.
-3-
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1 борг в розмірі 81 039 (вісімдесят одну тисячу тридцять дев'ять) грн. 63 коп. в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ”УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29096000003404.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 борг в розмірі 105 279 (сто п'ять тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 74 коп. в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ”УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 29096000003404.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. сплаченого державного мита та 120 (сто двадцять) грн. витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в користь Акціонерного комерційного інноваційного банку ”УкрСиббанк”, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 р/р 63996952340003.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Головуючий Ю.Ю. Куцкір