Справа № 2-515/10
Номер рядка статистичного звіту - 26
Код суду - 0707
26 березня 2010 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Станинець Я.М.
з участю представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Мукачівського відділення ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2009 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Мукачівського відділення ОД АТ «ОСОБА_2 Аваль» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 13033 грн. 51 коп., посилаючись на те, що 16 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль», що змінило найменування на ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_6 був укладений кредитний договір №014/4084/82/32744, згідно якого останній отримав кредит в розмірі 3000 доларів США строком на 36 місяців і зобов'язався його повернути та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 18 % річних. 16 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_4, ОСОБА_5 були укладені договори поруки №014/4084/82/32744/1 та №014/4084/82/32744/2 , згідно яких останні взяли на себе зобов'язання за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором, однак внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов'язань за відповідачами рахується вищевказана заборгованість. На підставі п. 2 Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення відновлення стабільності у банківській системі» від 08 жовтня 2009 року № 813 ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» просить суд тимчасово обмежити виїзд відповідачів по справі за межі України у зв»язку з невиконанням взятих на себе кредитних зобов»язань.
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та просила його задоволити, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи в суді, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомили.
Заслухавши доводи представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про підставність позову і необхідності його часткового задоволення, виходячи із слідуючих підстав.
- 2 -
Відповідно кредитного договору №014/4084/82/32744, укладеного 16 травня 2007 року, ОСОБА_3 отримав кредит в розмірі 3000 доларів США і зобов'язався повернути зазначену суму та плату за користування кредитом.
Згідно договорів поруки №014/4084/82/32744/1 та №014/4084/82/32744/2 від 16 травня 2007 року поручителі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 прийняли на себе зобов»язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_3 його зобов»язань.
Із довідки-розрахунку вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» станом на 23 листопада 2009 року року складає -13033 грн. 51 коп.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностроння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов»язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст.651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов”язання боржником. У разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків.
Таким чином, вимоги Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» щодо розірвання договору кредиту та стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5В заборгованості за кредитним договором є підставними і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в»їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в»їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв»язання спорів у цій сфері.
Зазначеним законом не передбачено тимчасове обмеження виїзду за кордон боржника у виконавчому провадженні до виконання рішення суду, а тому вимоги ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» щодо обмеження виїзду за межі України відповідача не підлягають задоволенню.
- 3 -
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 223, 224-228, 294
ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 610, 625, 629, 651, 1054 ЦК України, ст. 33 Конституції України, ЗУ «Про порядок виїзду з Україниі в»їзду в Україну громадян України» від 21.01.1994 року, суд
Позов ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задовольнити частково.
Розірвати кредитний договір №014/4084/82/32744, укладений 16 травня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ОСОБА_3.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та мешканци ІНФОРМАЦІЯ_4; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроддженки с. Крите Мукачівського району, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, в користь Закарпатської обласної дирекції АТ «ОСОБА_2 Аваль» , 88000, м. Ужгород, пл. Театральна, 19А, код ЄДРПОУ 22090417, р/р 3619319, МФО 312345, заборгованість за кредитним договором в розмірі - 13033 (тринадцять тисяч тридцять три) грн. 51 коп. та 254 (двісті п»ятдесят чотири) грн. 34 коп. судових витрат, що були останнім сплачені при подачі позову.
В реші позовних вимог - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий В.Б.Гейруш