83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
15.03.10 р. Справа № 12/187пн
Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.
при секретарі судового засідання Здоренко В.В.
за участю представників сторін
від позивача - Лисенко Л.М. за довір.
від першого відповідача - не з”явився
від другого відповідача -
від третьої особи - не з”явився
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна по Донецькій області, м. Донецьк
до - Ялтинської селищної ради смт. Ялта
- Комунального підприємства “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації”
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
Відкрите акціонерне товариство “Донецькмебель”, м.Донецьк
про визнання права власності
Регіональне відділення Фонду державного майна по Донецькій області звернулося до господарського суду з позовною заявою до Ялтинської селищної ради смт. Ялта та просило суд визнати за державою в особі регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області на пансіонат “Мебельщик” розташований за адресою: смт. Ялта, Першотравневого р-ну Донецької області.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що спірне майно не увійшло під час приватизації до статутного фонду ВАТ “Донецькмебель” та є державною власністю, ст.392 ЦК України.
Ухвалою господарського суду від 10.12.2009 р. до участі у справі було залучено в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Відкрите акціонерне товариство “Донецькмебель”.
Представники третьої особи в судове засідання не з”явилися, пояснення по справі не надали.
Ухвалою господарського суду від 14.01.2010 р. до участі у справі в якості другого відповідача було залучено Комунальне підприємство “Першотравневе районне бюро технічної інвентаризації” , від якого надано письмове пояснення, що право власності на спірне майно, на цей час, в БТІ ні за ким не зареєстровано.
Дослідивши обставини справи, вислухав пояснення представників сторін господарський суд встановив
01.07.1993 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області приймає рішення про приватизацію орендного виробничо-торгового підприємства “Донецький меблевий комбінат” ( наказ № 523)
За результатами інвентаризації було складено акт оцінки цілісного майнового комплексу від 19.07.1993 року та план приватизації майна орендного виробничо-торгового підприємства “Донецький меблевий комбінат” від 19.07.1993 року.
Згідно з пунктом 5.1. Плану приватизації, організації орендарів було передано у безоплатне користування пансіонат “Мебельщик”, який розташований за адресою: смт. Ялта, Першотравневого р-ну, балансовою вартістю 187 тис крб.
Відповідно до п.13.2 Акту оцінки, з вартості цілісного майнового комплексу, було виключено вартість майна, відносно якого встановлено пільги. До зазначеної суми увійшла і вартість пансіонату “ Мебельщик”
Таким чином спірний об”єкт не увійшов до складу майна, яке було приватизовано.
Відповідно до п.2 ст.24 Закону України “Про приватизацію державного майна” ( в редакції яка діяла на той час) Товариству покупців, створеному працівниками підприємства згідно з статтею 8 цього Закону, яке стало власником свого підприємства в результаті викупу підприємства, купівлі його на аукціоні, за конкурсом, придбання 51 і більше відсотків акцій, за його згодою відповідний державний орган приватизації безоплатно передає об'єкти соціально-побутового призначення, створені за рахунок коштів фонду соціального розвитку (аналогічних фондів) зазначеного підприємства із зменшенням ціни, за яку було придбано майно підприємства, на суму початкової ціни зазначеного майна.
Ці пільги поширюються на викуп державного майна орендними підприємствами.
При цьому , зазначена стаття не містила вказівки, що таке майно передається саме у власність.
До матеріалів справи не надано документів, що спірне майно передавалася органом приватизації саме у власність.
Як зазначалося вище, до цього часу, право власності на спірне майно взагалі ні за ким не зареєстровано.
Листами № 05-09-07455 від 10.07.2009 року та № 05-09-09879 від 10.09.2009 р. позивач звернувся до першого відповідача щодо оформлення права власності
Але в реєстрації було відмовлено у зв”язку з недостатністю документів.
Позивач просить суд визнати за державою право власності на пансіонат “Мебельщик”.
Розглядаючі зазначені позовні вимоги суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Пункт 2 статті 3 Цивільного кодексу України втсановлює, що загальними засадами цивільного законодавства є неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом.
Згідно до вимог ст.ст. 328-345 ЦК України право власності виникає на підставах не заборонених законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Стаття 41 Конституції України закріплює, що кожен має право вільно володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.
Згідно до ст. 316 ЦК України правом власності особи є право особи на певну річ, яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд, та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. ( ст. 319 ЦК України)
Власник використовує своє майно для підприємницької діяльності ( ст. 320 ЦК України)
Особа може бути позбавлена права власності або обмежена в його здійснені лише у випадках, прямо передбачених законом ( ст. 321 ЦК України).
Стаття 326 ЦК України встановлює, що у державній власності є майно, яке належить державі Україна. Від імені та в інтересах держави України право власності здійснюють відповідні органи державної влади.
Пунктом 4 ст.12 Закону України “Про приватизацію державного майна” передбачено, що з моменту прийняття рішення про приватизацію державного майна, орган , що здійснює управління цим майном, передає у встановленому законом порядку функції з управління майном державним органам приватизації В даному випадку, такі функції щодо спірного об”єкту виконує Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області.
З огляду на наведене, позовні вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 33, 43, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, господарський суд
Позов задовольнити
Визнати за державою в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в Донецькій області право власності на пансіонат “Мебельщик”, розташований за адресою: смт. Ялта, Першотравневого району Донецької області.
Суддя