22.03.10 р. № 37/18-63т
Господарський суд Донецької області у складі судді Попкова Д.О., розглянувши матеріали за
заявою ТОВ "Дружківське комунальне автотранспортне підприємство", в особі ПП"Служби комунального сервісу", м. Дружківка
про: видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при ТБ „УКРІНВЕСТБУД” у справі №0201Др2009р.
Боржник: СПД ОСОБА_1, м. Дружківка,
22.03.2010р. до Господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ "Дружківське комунальне автотранспортне підприємство", в особі ПП"Служби комунального сервісу", м. Дружківка про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при ТБ „УКРІНВЕСТБУД” у справі №0201Др2009р.
Правове регулювання порядку розгляду зазначеної заяви здійснюється нормами Закону України „Про третейські суди” та положеннями Рекомендації Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" №04-5/639 від 11.04.2005р.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, суд встановив, що Заявником: не вказано повного найменування Третейського суду та його поштової адреси; не вказано повного найменування Заявника (лише скорочена назва організаційно-правової форми, яка за змістом ч. 1 ст. 90 Цивільного кодексу України є складовою найменування юридичної особи); не надано доказів відправки заяви на адресу іншої сторони; не вказаний строк добровільного виконання рішення; не надана третейська угода між сторонами.
Крім того, згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, інтереси юридичних осіб в суді представляють фізичні особи, уповноважені довіреністю такої особи - в даному випадку довіреність на особу, яка підписала заяву, видана не стороною, на користь якої винесене третейське рішення, а іншою юридичною особою. Таким чином, заява підписана не уповноваженою особою, що унеможливлює прийняття заяви до розгляду та здійснення провадження по ній з урахуванням загальних вимог змагальності та рівності учасників судового процесу, а відтак - і дотримання засад судочинства, встановлених ст.129 Конституції України.
За таких обставин заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду, що узгоджується із позиції Вищого господарського суду України, викладеною в п.п.1.7, 1.8., 2.2. Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" №04-5/639 від 11.04.2005р.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п.2.2 Рекомендацій Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України "Про третейські суди" №04-5/639 від 11.04.2005р, суд
1. Повернути заяву ТОВ "Дружківське комунальне автотранспортне підприємство", в особі ПП"Служби комунального сервісу", м. Дружківка про видачу виконавчого документа на рішення Постійно діючого третейського суду при ТБ „УКРІНВЕСТБУД” у справі №0201Др2009р., із доданими документами без розгляду.
2. Роз'яснити Заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя