83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
25.03.10 р. Справа № 14/22
за позовом Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, ЄДРПОУ 03361477,
м.Донецьк
до відповідача Державного підприємства „Спеціалізоване будівельне управління
„Донбасоброббуд”, ЄДРПОУ 01236621, м.Донецьк
про стягнення 888 грн. 87 коп.
Суддя Левшина Г.В.
Представники:
від позивача: Міроненко В.М.-юрисконсульт
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
Комунальне підприємство „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державне підприємство „Спеціалізоване будівельне управління „Донбасоброббуд”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в розмірі 888,87 грн.
В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків №294 від 01.02.2000р., вимогу №09/6522 від 01.12.2009р., розрахунок суми позову.
Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 02.02.2010р., 19.02.2010р., 12.03.2010р.).
Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:
01.02.2000р. між сторонами був підписаний договір №294 на водопостачання та приймання господарсько-побутових стоків, згідно з умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки, які надходять до каналізаційних мереж.
Виходячи зі змісту позовної заяви, згідно з умовами вказаного договору позивачем за період з січня по грудень 2005р. було надано відповідачу питної води та прийнято стоків на суму 888,87 грн.
Відповідно до п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунків” договору №294 від 01.02.2000р. послуги водопостачання та водовідведення відповідач має сплачувати не пізніше 30 числа розрахункового місяця.
У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо повної та своєчасної сплати вартості наданих послуг, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 888,87 грн.
Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з'явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.
Згідно з довідкою Головного управління статистики у Донецькій області від 01.03.2010р. №14/4-20/1055 Державне підприємство „Спеціалізоване будівельне управління „Донбасоброббуд”, м.Донецьк міститься у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України.
Виходячи з принципу повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги позивача такими, що підлягають залишенню без задоволення, враховуючи наступне:
Відповідно до ст.151 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент підписання між сторонами договору від 01.02.2000р. №294) зобов'язання виникають, зокрема, з договору.
За висновками суду, внаслідок підписання сторонами договору №294 від 01.02.2000р. у позивача та відповідача виникли відповідні цивільні права та обов'язки.
Так, згідно з п.1 розділу „Предмет договору” вказаного договору у позивача виникло зобов'язання відпускати відповідачу питну воду та приймати від нього господарсько-побутові стоки.
В свою чергу, за змістом п.3 розділу „Ціни та порядок розрахунку” договору №294 від 01.02.2000р. відповідач має сплачувати послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно із ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
За приписом ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Як встановлено судом, позивач обгрунтовує свої позовні вимоги ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України вважаючи, що відповідач повинен виконати належним чином свої зобов'язання щодо сплати вартості наданих послуг за договором №294 від 01.02.2000р.
При цьому, всупереч вимог ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України позивачем до матеріалів справи не представлено доказів надання цих послуг відповідачу.
Ухвалами господарського суду Донецької області від 18.02.2010р., 11.03.2010р. було зобов'язано позивача представити в судове засідання докази надання послуг водопостачання та водовідведення за договором №294 від 01.02.2000р. за спірний період.
Вимоги суду щодо надання відповідних документів позивачем не виконані. Відповідних причин невиконання вимог позивачем не вказано.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про недоведеність з боку позивача факту надання ним послуг за укладеним між сторонами договором.
Таким чином, враховуючи відсутність доказів належного виконання позивачем своїх зобов'язань, та, як наслідок, невиконання або неналежного виконання своїх зобов'язань відповідачем, заявлені позивачем вимоги про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 888,87 грн. є недоведеними та підлягають залишенню без задоволення.
Судові витрати підлягають віднесенню на позивача повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Відмовити повністю в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства „Донецькміськводоканал”, м.Донецьк до Державного підприємства „Спеціалізоване будівельне управління „Донбасоброббуд”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 888 грн. 87 коп.
Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 25.03.2010р.
Суддя