31 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2239/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши звіт Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2239/19 за адміністративним позовом адвоката Пересадька Вадима Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
28 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду від Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області надійшов звіт про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2239/19 за адміністративним позовом адвоката Пересадька Вадима Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (частина друга статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України).
З метою розгляду питання виконання чи невиконання відповідачем судового рішення у справі № 360/2239/19, суд вважає за необхідне для розгляду звіту про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України призначити судове засідання та витребувати від відповідача докази виконання судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Призначити питання про прийняття звіту Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про виконання судового рішення в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України у справі № 360/2239/19 за адміністративним позовом адвоката Пересадька Вадима Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до Старобільського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, І поверх, зала судових засідань № 3.
Зобов'язати Старобільське об'єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області надати суду у строк до 08 листопада 2019 року в належним чином засвідченій копії рішення (розпорядження, протокол тощо), прийняте за наслідками повторного розгляду заяви ОСОБА_1 від 31 січня 2019 року про перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату від 31 січня 2019 року про перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробітну плату від 01 березня 2018 року № 288 (1), від 01 березня 2018 року № 288 (2), від 01 березня 2018 року № 288 (3), від 01 березня 2018 року № 288 (4), від 01 березня 2018 року про заробітну плату для обчислення пенсії та від 01 березня 2018 року № 290, прийняте на виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 360/2239/19.
Звіт про виконання судового рішення розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.
Копію ухвали про призначення до розгляду питання про прийняття звіту про виконання судового рішення направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Т.І. Чернявська