31 жовтня 2019 року № 810/1549/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві заяву про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії,-
До Київського окружного адміністративного суду 06.12.2017 надійшов звіт ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві від 04.12.2017 про хід виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 року.
Частиною 1 ст. 267 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно ч.ч. 2, 5 ст. 267 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання постанови суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови, штраф у розмірі від десяти до тридцяти мінімальних заробітних плат.
Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.
З матеріалів справи слідує, що постановою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017, зобов'язано ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві, зокрема, протягом п'яти днів з дня набрання судовим рішенням у даній справі законної сили подати до суду звіт про його виконання.
Ухвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 11.12.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви про прийняття звіту про виконання судового рішення на 27.12.2017.
До Київського окружного адміністративного суду 12.12.2017 надійшла заява про роз'яснення постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017.
Ухвалою Київського окружного адміністратвиного суду від 14.12.2017 призначено судове засідання з розгляду заяви про роз'яснення судового рішення на 27.12.2017.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.12.2017 у задоволенні заяви відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2017 відкрито касаційне провадження у даній справі за скаргою ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві та витребувано з Київського окружного адміністративного суду справу № 810/1549/17.
Постановою Верховного Суду від 19.09.2018 скасовано постанову Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.11.2017, а справу направлено на новий судовий розгляд.
Оскільки відповідачем подано звіт про виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2017, яка постановою Верховного Суду від 19.09.2018 скасована, то відповідно зазначена підстава не дає можливості розглянути звіт.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про залишення звіту без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 248, 382 КАС України ,-
Заяву про прийняття звіту про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом гр. ОСОБА_1 до ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві про зобов'язання вчинити певні дії залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..
Суддя Лапій С.М.