Справа №1-183/10
Номер рядка стат.звіту - 19
Код суду 0707
22 березня 2010 року м.Мукачево
в особі головуючого- судді Камінського С.Е.
при секретарі Пак М.М.
з участю прокурора Гіряк Д.І.
підсудного ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Мукачево кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, Мукачівського
району, українця, громадянина України, з середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не
судимого
у вчинені злочинів передбачених ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України,
ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та
Мешканця с.Софія, вул.Духновича, 72,
Мукачівського району, українця, громадянина
України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не
працюючого, раніше не судимого
у вчинені злочинів передбачених ст. ст.185 ч.2, 277 ч.1 КК України,
Підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 30 жовтня 2009 року близько 07 год., за попередньою змовою діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна шляхом вільного доступу підійшли до під"їздної залізничної колії Закарпатської філії ТзОВ "Торговий дім Континум - Галичина", яка належить ДП Київське ПКТБ "Промзалізтранс" та розташована поблизу с.Шенборн Мукачівського району, шляхом пошкодження залізничного полотна - розрізанням на окремі відрізки за допомогою газозварювального апарату, під дією високих температур, таємно викрали з діючої під"їздної колії 20 пагонних метрів рейсів марки Р-65 вартістю 57 грн. 94 коп. за один пагонний метр, а всього на загальну суму 1158 грн. 80 коп., чим завдали значну матеріальну шкоду
-2-
Закарпатській філії ТзОВ "Торговий дім "Континум - Галичина". Крім того 30 жовтня 2009 року близько 07 год., підсудний ОСОБА_1 та підсудний ОСОБА_2 за попередньою змовою, підійшовши до під"їздної колії Закарпатської філії ТзОВ Торговий дім "Континум - Галичина", яка належить ДП Київське ПКТБ "Промзалізтранс" та розташована поблизу с.Шенборн Мукачівського району, маючи на меті викрадення чужого майна не передбачаючи того, що можуть завдати більш значної шкоди та тяжких наслідків хоча могли їх передбачити за допомогою газозварювального апарату під дією високих температур, шляхом розрізання 20 пагонних метрів рейсів марки Р-65, на окремі відрізки з метою подальшого їх викрадення, пошкодили залізничне полотно з рейками під"їздної колії Закарпатської філії ТзОВ "Торговий дім " Континум - Галичина", тобто привели залізничне полотно у непридатний для експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзду та призвести до порушень роботи залізничного транспорту на даному відрізку шляху.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 29 жовтня 2009 року йому на мобільний телефон зателефонував його знайомий на прізвище "Іван" і запропонував зустрітися. Під час розмови хлопець на прізвище "Іван" сказав, що можна заробити не погані гроші, а саме викрасти рейси з залізничного полотна під"їздної колії, яка розташована поблизу с.Шенборн Мукачівського району. Коли підсудний він розмовляв з хлопцем на прізвище "Іван" то в цей час по вулиці проходив ОСОБА_2, який привітавшись поцікавився про що вони розмовляють і останні розповіли йому про те, що можна заробити гроші викравши рейси з залізничного полотна під"їздної колії, яка розташована поблизу с.Шенборн Мукачівського району, що зацікавило ОСОБА_2 і він погодився приєднатися до них. Попередньо узгодивши всі етапи цієї крадіжки вони домовилися, хто за що відповідає і він сказав, що у нього є газозварювальна сварка з кисневими балонами за допомогою якої можна порізати рейси для того щоб їх можна було легше транспортувати, крім того він сказав, що візьме свій мотоцикл марки "Днепр-11", на що підсудний ОСОБА_2 сказав, що теж візьме свій мотоцикл "Днепр-11". Наступного дня, а саме 30 жовтня 2009 року, близько 04 години ранку, він погрузивши газозварювальний апарат в мотоцикл, проїхав до кінця вулиці де вони мали зустрітися з ОСОБА_2В та хлопцем на прізвище "Іван". Після чого вони втрьох на двох мотоциклах проїхавши через лісовий масив в напрямку с.Пістрялово Мукачівського району до нафтової бази, яка розташована неподалік с.Шенборн Мукачівського району, підійшовши до залізничного полотна поставили мотоцикли, розвантажили газозварювальний апарат та почали різати рейси на шматки по 20 пагонних метрів та складувати їх на мотоцикли для того щоб в подальшому транспортувати їх на пункт прийому металобрухту з метою отримання грошей. Відрізавши дев"ять кусків рейс, погрузивши їх на мотоцикли, вони стали виїжджати, але так як було дуже мокро то вони застрягли в багнюці і довгий час буксували на місці. Через деякий час вони побачили, що до них наближаються двоє невідомих осіб, один з яких був одягнений в цивільний одяг, а інший в одяг охоронця. Побачивши їх, хлопець на прізвище "Іван" став втікати, а він та ОСОБА_2 залишилися на місці так як не захотіли залишати свої мотоцикли. Через деякий час приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи та доставили їх в Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області. В скоєному, він щиро розкаюється та пояснив, що вчинив злочин через важке матеріальне становище.
Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2, свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю і показав, що 29 жовтня 2009 року, близько 14.00 год. він повертався додому з м.Мукачево. Проходячи по вулиці в с.Софія Мукачівського району де він і проживає, випадково на вулиці зустрів ОСОБА_1 та незнайомого йому хлопця на прізвище "Іван". Під час розмови хлопець на прізвище "Іван" сказав, що можна заробити непогані гроші шляхом викрадення рейсів з залізничного полотна, яке розташоване поблизу с.Шенборн Мукачівського району. Він зацікавився даною пропозицією та запропонував свій мотоцикл марки "Днепр-11" для транспортування в подальшому рейсів на місце прийому металобрухту. Окрім того розрізати рейси повинен був ОСОБА_1 так як під час розмови останній сказав, що в нього є газозварювальний апарат за допомогою якого вони зможуть
-3-
порізати рейси на шматки, щоб їх було легше транспортувати. Попередньо обговоривши всі моменти справи, вони домовилися, що зустрічаються наступного дня з ранку о 04.00 год. в кінці вулиці. Наступного дня о 04.00 год. ранку приїхавши на домовлене місце він побачив ОСОБА_1 та хлопця на прізвище "Іван", які вже його дочікувалися. Після чого вони втрьох на двох мотоциклах проїхавши через лісовий масив в напрямку с.Пістрялово Мукачівського району до нафтової бази, яка розташована неподалік с.Шенборн Мукачівського району, підійшовши до залізничного полотна поставили мотоцикли, розвантажили газозварювальний апарат та почали різати рейси на шматки по 20 пагонних метрів та складувати їх на мотоцикли для того щоб в подальшому транспортувати їх на пункт прийому металобрухту з метою отримання грошей. Відрізавши дев"ять кусків рейс, погрузивши їх на мотоцикли, вони стали виїжджати, але так як було дуже мокро то вони застрягли в багнюці і довгий час буксували на місці. Через деякий час вони побачили, що до них наближаються двоє невідомих осіб, один з яких був одягнений в цивільний одяг, а інший в одяг охоронця. Побачивши їх, хлопець на прізвище "Іван" став втікати, а він та ОСОБА_1 залишилися на місці так як не захотіли залишати свої мотоцикли. Через деякий час приїхали працівники міліції, які склали відповідні документи та доставили їх в Мукачівський РВ ГУМВС України в Закарпатській області. В скоєному він щиро розкаюється та пояснив, що вчинив злочин через важке матеріальне становище.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників процесу, суд вважає за можливе згідно ст. 301-1 КПК України обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом підсудних, роз'яснивши процесуальні наслідки передбачені ст. 299 КПК України.
Крім повного визнання вини підсудного ОСОБА_1 та повного визнання вини підсудного ОСОБА_2, їх вина стверджується показаннями свідків: ОСОБА_4 (а.с. 112-114), ОСОБА_5 (а.с. 115-117), які вони дали на досудовому слідстві.
Вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також стверджується :
- оглядом місця події (а.с. 115-117);
- фото таблицями до них ( а.с. 7, 9, 13-16, 21);
- явкою з повинною ( а.с. 10-12, 17-20);
- речовими доказами (а.с. 86, 87);
- психіатричною експертизою (а.с. 155-160).
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина підсудних ОСОБА_1В та ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками - таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в судовому засіданні повністю доведена, окрім цього вина підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.277 ч.1 за кваліфікуючими ознаками - пошкодження шляхів сполучення, тобто умисне пошкодження шляхів сполучення, а також інші дії спрямовані на приведення їх у непридатний до експлуатації стан, що могло спричинити аварію поїзда та порушило нормальну роботу транспорту в судовому засіданні повністю доведена.
Обставинами, що обтяжують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
При обрані виду і розміру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки злочину, всі обставини справи, особу підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які скоїли злочини середньої тяжкості, щиро розкаялися у вчиненому злочині, раніше не судимі, жаліють про вчинене, а також те, що по місцю проживання підсудні характеризується позитивно.
-4-
З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 та підсудного ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства.
Цивільний позов по справі не заявлено
Судові витрати по справі відсутні.
Речовий докази, а саме 2 (два мотоцикли) марки "Днепр -11" з яких мотоцикл "Днепр -11" державний реєстраційний номерний знак 27-33 ЗАА, що належить ОСОБА_6, мешканцю сДоробратово вул.Радянська,9 Іршавського району, яким керував підсудний ОСОБА_2 та мотоцикл марки "Днепр -11" державний реєстраційний номерний знак 56-50 ЗАА, що належить ОСОБА_7, мешканцю с.Горонда вул.Гагаріна,133 Мукачівського району та яким керував ОСОБА_1 - необхідно повернути власникам.
Речові докази - дев"ять відрізків рейс, довжиною по два метри кожна, повернути ДП Київське ПКТБ "Промзалізтранс".
Речові докази - газозварювальні апарати, кисневі балони та приладдя спеціально пристосоване для різки металу - знищити.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.277 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
З додержанням вимог ст.76 ч.1 п.2 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_1 обов"язок протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
ОСОБА_2 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ст.277 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік.
На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.
З додержанням вимог ст.76 ч.1 п.2 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 обов"язок протягом іспитового строку не виїжджати на постійне місце проживання за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.
-5-
Речові докази - мотоцикл "Днепр -11" державний реєстраційний номерний знак 27-33 ЗАА, повернути власнику ОСОБА_6, мешканцю сДоробратово вул.Радянська,9 Іршавського району; мотоцикл марки "Днепр -11" державний реєстраційний номерний знак 56-50 ЗАА, повернути ОСОБА_7, мешканцю с.Горонда вул.Гагаріна,133 Мукачівського району.
Речові докази - дев"ять відрізків рейс, довжиною по два метри кожна, повернути ДП Київське ПКТБ "Промзалізтранс" м.Київ.
Речові докази - газозварювальні апарати, кисневі балони та приладдя спеціально пристосоване для різки металу - знищити.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
Головуючий підпис ОСОБА_8