16 жовтня 2019 року Справа № 280/3154/19 провадження м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом
ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” (69096, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 26, Код ЄДРПОУ 42093239)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, Код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення -рішення, -
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № 0041215006 від 05 квітня 2019 року, яким до ТОВ “ЗАПОРІЖЖЯЕЛЕКТРОПОСТАЧАННЯ” застосовано штраф у розмірі 10% у сумі 215329,63 грн., у розмірі 20% у сумі 1576,18 грн., загальна сума штрафу становить 216905,80 грн., винесене Головним управлінням ДФС у Запорізькій області на підставі Акта перевірки № 0540/08-01-50-06/42093239 від 12 березня 2019 року.
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 16 жовтня 2019 року для надання часу примирення.
У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -
Провадження у справі №280/3154/19 - поновити.
Розгляд справи продовжити з 16 жовтня 2019 року .
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов