17 жовтня 2019 року Справа № 280/3635/19
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження клопотання про продовження процесуального строку для зупинення провадження у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Поштова, будинок 31, код ЄДРПОУ 40915658)
до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 39396146)
про визнання протиправним та скасування рішення,
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (надалі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач), а якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Уповноваженої особи Олександрівського управління у м. Запоріжжя ГУ ДФС в Запорізькій області №12 від 27 червня 2019 року про анулювання реєстрації платника єдиного податку юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю “СІЧ РЕЗЕРВ” (код ЄДРПОУ 40915658).
Ухвалою суду від 10 вересня 2019 року за клопотання сторін провадження у справі зупинено до 17 жовтня 2019 року.
Представник Головного управління ДФС у Запорізькій області 17 жотвня 2019 року подав до суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк зупинення провадження у справі, для надання сторонам часу для примирення.
Інші особи, які беруть участь у справі в судове засідання не прибули, причини неприбуття суду не повідомили. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.
Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Частиною 6 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
На підставі викладеного, враховуючи, що представнику відповідача необхідний час для примирення, а також від позивача до суд не надходило клопотання про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне надати йому час для примирення.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про продовження зупинення провадження у справі для надання часу для примирення задовольнити.
Продовжити процесуальний строк ухвали суду від 10 вересня 2019 року про зупинення провадження у справі, 12 листопада 2019 року для надання часу примирення.
Наступне судове засідання призначити на 12 листопада 2019 року о/об 10:20 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.
Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Татаринов