21 жовтня 2019 року Справа № 280/4172/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, ЄДРПОУ 41248959)
про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача щодо зарахування стажу ОСОБА_1 за період з 04 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2018 року при перерахунку пенсії за заявою позивача від 01 листопада 2018 року на загальних підставах;
- зобов'язати Шевченківське об'єднане управління пенсійного фонду України в м. Запоріжжя провести перерахунок ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсії за заявою позивача від 01 листопада 2018 року про перерахунок пенсії по статті 42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», включивши у розрахунки стаж за період з 04 жовтня 2016 року по 31 жовтня 2018 року, як за професіями за Списком № 1.
Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.
Вказана ухвала надсилалась на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), однак не отримана ним, про що свідчить витяг із сайту укрпошти про відстеження поштового відправлення.
Станом на 21 жотвня 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 вересня 2019 року.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Шевченківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Запоріжжя (69014, м. Запоріжжя, вул. Карпенка-Карого, 25-А, ЄДРПОУ 41248959) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути.
Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 21 жовтня 2019 року.
Суддя Д.В. Татаринов