Ухвала від 31.10.2019 по справі 200/10927/19-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 жовтня 2019 р. Справа №200/10927/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ушенка С.В., розглянувши у письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ” (ЄДРПОУ 05508186; 85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Київська, 1) до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (ЄДРПОУ 39440996; 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська 11г) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство “ДТЕК ШАХТА КОМСОМОЛЕЦЬ ДОНБАСУ” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними дій щодо нарахування пені у розмірі 817 572,16 грн. та зобов'язання відкоригувати в інформаційній системі органів ДФС дані інтегрованої картки шляхом виключення пені по податку на додану вартість в сумі 817 572,16 грн.

30.10.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Ухвалою суду від 30.09.2019 явку учасників у судове засідання у справі №200/10927/19-а визнано обов'язковою, у зв'язку з чим у суду відсутні законні підстави для задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника відповідача - відмовити.

Роз'яснити заявникові, що він може скористатися правом на подання до суду заяви про розгляд справи без його участі при наявності поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В. Ушенко

Попередній документ
85299631
Наступний документ
85299633
Інформація про рішення:
№ рішення: 85299632
№ справи: 200/10927/19-а
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (31.03.2025)
Дата надходження: 04.12.2024
Предмет позову: визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
20.02.2026 23:11 Перший апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 23:11 Перший апеляційний адміністративний суд
20.02.2026 23:11 Перший апеляційний адміністративний суд
15.01.2020 13:30 Донецький окружний адміністративний суд
14.04.2020 10:00 Перший апеляційний адміністративний суд
05.05.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
09.06.2020 10:30 Перший апеляційний адміністративний суд
29.10.2021 11:00 Донецький окружний адміністративний суд
16.03.2022 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
23.02.2023 11:40 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
03.03.2025 12:10 Перший апеляційний адміністративний суд
31.03.2025 12:50 Перший апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДАШУТІН І В
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КОМПАНІЄЦЬ ІРИНА ДМИТРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
УШЕНКО С В
УШЕНКО С В
ЧЕРЕПОВСЬКИЙ Є В
ШИШОВ О О
3-я особа:
Відділ примусового виконання рішеньо Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в собі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в собі Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ)
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
заявник у порядку виконання судового рішення:
Головне управління ДПС у Донецькій області
Офіс великих платників податків ДПС
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
інша особа:
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу"
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Комсомолець Донбасу"
представник апелянта:
Басан Дмитро Степанович
представник позивача:
Корнієнко Андрій Григорович
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КАЗНАЧЕЄВ ЕДУАРД ГЕННАДІЙОВИЧ
ПАСІЧНИК С С
ЯКОВЕНКО М М