Ухвала від 30.10.2019 по справі 805/2211/17-а

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

30 жовтня 2019 р. Справа №805/2211/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадженні заяву Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 805/2211/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь

до відповідача: Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про: зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакіївський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн.

В С Т А Н ОВ И В:

Позивач, Приватного акціонерного товариства “Єнакіївський металургійний завод” м. Маріуполь, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про зобов'язання відповідача внести до Тимчасового реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування необхідні дані щодо відшкодування Приватному акціонерному товариству “Єнакіївський металургійний завод” суми податку на додану вартість за січень 2015 року у розмірі 106690680,00 грн.

29 жовтня 2019 року представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яку просив провести в Апеляційному суді Запорізької області, або в Господарського суду Запорізької області, або в Заводського районного суду м. Запоріжжя, у зв'язку з віддаленістю суду та не можливістю прибуття до суду.

Дослідивши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Приписами ч. 3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 4 ст. 195 КАС України).

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи віддаленість місцезнаходження представника відповідача від місця проведення судового засідання, а також проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Запорізькому апеляційному суді.

Крім того, суд звертає увагу відповідача, що з метою проведення повного та всебічного розгляду справи, зокрема, у режимі відеоконференції, до суду повинні бути надані всі необхідні документи, які зазначаються в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та які витребовуються судом (засвідчені в установленому порядку копії), а також засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників сторін відповідно до положень ст.ст. 58, 59 КАС України.

Керуючись статтями 195, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити

Забезпечити участь представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, яке відбудеться 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції по адміністративній справі № 805/2211/17-а.

Доручити Запорізькому апеляційному суді (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції.

Представнику Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 11 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Запорізького апеляційного суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, 162).

Копію ухвали надіслати Запорізькому апеляційному суді та Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська

Попередній документ
85299577
Наступний документ
85299579
Інформація про рішення:
№ рішення: 85299578
№ справи: 805/2211/17-а
Дата рішення: 30.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Донецький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Старі категорії (адм); реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (03.02.2026)
Дата надходження: 06.09.2021
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень – рішень
Розклад засідань:
26.08.2020 11:00 Перший апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 11:30 Перший апеляційний адміністративний суд
07.10.2020 12:30 Перший апеляційний адміністративний суд
01.12.2020 12:40 Перший апеляційний адміністративний суд
08.02.2021 12:00 Донецький окружний адміністративний суд
15.03.2021 14:30 Донецький окружний адміністративний суд
21.08.2024 12:30 Донецький окружний адміністративний суд
10.10.2024 00:00 Перший апеляційний адміністративний суд
03.02.2026 10:30 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ДАШУТІН І В
ОЛЕНДЕР І Я
ОЛІШЕВСЬКА В В
ОЛІШЕВСЬКА В В
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ХОХУЛЯК В В
ШУВАЛОВА Т О
відповідач (боржник):
Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві
Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві
Державна казначейська служба України
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Офіс великих платників податків ДПС
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків ДПС
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Єнакієвський металургійний завод"
Публічне акціонерне товариство "ЄНАКІЄВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД"
представник позивача:
Адвокат Благодір Роман Вячеславович
Кравчук Андрій Сергійович
Міщенко Михайло Володимирович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГАЙДАР АНДРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КАЗНАЧЕЄВ Е Г
ХАНОВА Р Ф
ЯКОВЕНКО М М