Справа № 1-157/09
22 червня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
за участі прокурора Леньо Г.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів кримінальну справу про звинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, з середньою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, не одруженого, раніше не судимого
у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
встановив:
Підсудний ОСОБА_1 за попередньою змовою з підсудним ОСОБА_2 в період з 13 по 16 березня 2009 року неодноразово, з корисливою ціллю, з єдиним умислом, шляхом проникнення через огорожу в охоронюваний двір околодку Хустської дистанції колії на ст.Королево Львівської залізниці, скоювали крадіжки матеріалів верхньої будови колії, викрадавши таким чином наступні деталі: 1 болт стиковий Р-65 новий вартістю 12, 91 грн., 80 штук шурупів нових загальною вартістю 61, 59 грн., 50 штук болтів клемних нових загальною вартістю 23, 46 грн., 1 шайба двохвиткова нова вартістю 0, 71 грн., 2 клеми проміжних нових загальною вартістю 2, 46 грн., 12 штук протиугонів Р-65 старопридатних, загальною вартістю 9, 38 грн., 27 штук костилів старопридатних загальною вартістю 6, 61 грн., 8 штук болтів клемних з гайкою старопридатних, загальною вартістю 31, 30 грн., 8 штук шайб двохвиткових старопридатних, загальною вартістю 2, 83 грн., 9 штук клем КБ, старопридатних, загальною вартістю 2, 11 грн., 1 болт закладний з гайкою старопридатний, вартістю 4, 32 грн., 5 штук підкладок КБ-65, старопридатних, загальною вартістю 170, 50 грн., 1 підкладка Д-50, старопридатна, вартістю 18, 84 грн., 1 підкладка Д-43, старопридатна, вартістю 15, 19 грн., 25 сантиметрів рейки (металобрухт) вартістю 6, 05 грн., 5 штук підкладок Д-65, старопридатних, загальною вартістю 26, 42 грн., 73 штук підкладок Д-65 (металобрухт), загальною вартістю 548, 70 грн., 15 штук протиугонів Р-65 (металобрухт), загальною вартістю 19, 67 грн., 1 підкладка КБ-65 (металобрухт), вартістю 6, 88 грн., 50 штук костилів (металобрухт), загальною вартістю 18, 68 грн., 2 стовпчики рейкові Р-50, довжиною 1, 8 м., (металобрухт), загальною вартістю 187, 55 грн., а всього на загальну суму 1176, 16 грн.
Підсудний ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю і показав, що у п'ятницю, 13 березня 2009 року, приблизно о 19.00 год. він знаходився неподалік свого будинку біля залізничного переїзду, де зустрів свого знайомого - ОСОБА_1 Між ними почалась розмова про те, що у них немає грошей. ОСОБА_1М сказав, що можна заробити і запропонував йому піти з ним на територію околодку ПЧ-15 та викрасти декілька підкладок, здати їх як металобрухт до пункту прийому металобрухту і таким чином отримати кошти на проживання. На цю пропозицію ОСОБА_2 погодився, їм було відомо, що територія околодку охороняється сторожем, тому спочатку вони пройшлись повз огорожу околодку та подивились, чи є сторож, де знаходяться металеві предмети, які можна понести у руках. Сторожа вони не побачили. Після цього пішли на сміттєзвалище, розташоване неподалік території околодку ПЧ-15 та двору будинку, де мешкає ОСОБА_2 На сміттєзвалищі знайшли два синтетичних мішки та дві синтетичні господарські сумки, щоб у них переносити викрадені ними з території околодку металеві предмети. Дочекавшись коли стемніє, близько 20-ої години, стежкою, якою мешканці селища йдуть до своїх городів, вздовж залізничних колій, вони підійшли до території околодку. Подивились навколо, але сторожа не було видно. На металевих воротах ПЧ-15 вони відігнули металевий прут та через утворений ними отвір в огорожі, зі сторони залізничних колій, потрапили на територію околодку, де поставили у кожну сумку та у два мішки по шість підкладок, які віднесли додому до ОСОБА_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6, яка за місцем проживання організувала пункт прийому металобрухту.
ОСОБА_3 не хотіла приймати як металобрухт залізничні деталі, але оскільки їм потрібні були кошти на проживання, то вони запевнили її, що ці деталі не крадені, і через них у неї проблем не буде. Після цього ОСОБА_3 прийняла у них підкладки і вона заплатила їм 70 (сімдесят) гривень. Цю суму вони поділили навпіл. Повертаючись до переїзду ОСОБА_2 з ОСОБА_1М вирішили ще раз піти на територію околодку та викрасти підкладки.
Підійшовши до огорожі вони подивились чи немає сторожа. Сторожа не було і через отвір в огорожі зі сторони стежки до городів потрапили на територію околодку, де ОСОБА_2 та ОСОБА_1 знову поставили у кожну сумку та у два мішки по шість підкладок, які віднесли додому до ОСОБА_3 За ці деталі вона їм заплатила ще 70 (сімдесят) гривень, які вони також поділили навпіл. Таким же способом вони вчинили і інші крадіжки, які мали місце 14-16 березня 2009 року.
Всього на територію околодку викрадати залізничні деталі вони ходили шість разів вечорами в п'ятницю, суботу та неділю, тобто 13, 14 та 15 березня 2009 року і отримали за них близько 170 грн. кожен.
Підсудний ОСОБА_1 дав аналогічні покази.
Визначаючи в порядку, передбаченому ст.299 КПК України, обсяг доказів, що підлягають дослідженню, суд за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом підсудного, який повністю визнав себе винним. Дослідження решти доказів, що стосуються обвинувачення, вважати недоцільним.
Оцінивши зізнання підсудного в сукупності з іншими зібраними доказами, суд вважає, що юридична кваліфікація злочинних дій підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, є правильною.
Обираючи міру покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ними злочину.
Обставинами, що пом"якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, не має.
По місцю проживання підсудні характеризуються позитивно.
При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе в умовах без ізоляції їх від суспільства і їм необхідно обрати покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковані їхні дії, а на підставі ст. 75 КК України звільнити їх від відбування покарання з випробувальним терміном.
Цивільний позов не заявлений.
Судових витрат не має.
Речові докази, 1 болт стиковий Р-65, новий, вартістю 12, 91 грн., 80 штук шурупів, нових, загальною вартістю 61, 59 грн., 50 штук болтів клемних, нових, загальною вартістю 23, 46 грн., 1 шайба двохвиткова, нова, вартістю 0, 71 грн., 2 клеми проміжних, нових, загальною вартістю 2, 46 грн., 12 штук протиугонів Р-65, старопридатних, загальною вартістю 9, 38 грн., 27 штук костилів, старопридатних, загальною вартістю 6, 61 грн., 8 штук болтів клемних з гайкою, старопридатних, загальною вартістю 31, 30 грн., 8 штук шайб двохвиткових, старопридатних, загальною вартістю 2, 83 грн., 9 штук клем КБ, старопридатних, загальною вартістю 2, 11 грн., 1 болт закладний з гайкою, старопридатний, вартістю 4, 32 грн., 5 штук підкладок КБ-65, старопридатних, загальною вартістю 170, 50 грн., 1 підкладка Д-50, старопридатна, вартістю 18, 84 грн., 1 підкладка Д-43, старопридатна, вартістю 15, 19 грн., 25 сантиметрів рейки (металобрухт) вартістю 6, 05 грн., 5 штук підкладок Д-65, старопридатних, загальною вартістю 26, 42 грн., 73 штук підкладок Д-65 (металобрухт), загальною вартістю 548, 70 грн., 15 штук протиугонів Р-65 (металобрухт), загальною вартістю 19, 67 грн., 1 підкладка КБ-65 (металобрухт), вартістю 6, 88 грн., 50 штук костилів (металобрухт), загальною вартістю 18, 68 грн., 2 стовпчики рейкові Р-50, довжиною 1, 8 м., (металобрухт), загальною вартістю 187, 55 грн. а всього на загальну суму 1176, 16 грн. , які знаходяться на зберіганні у старшого колійного майстра 2-ї виробничої дільниці ПЧ - 15 ст.Королево ОСОБА_4 /а.с.84-86/ підлягають поверненню ВП «Хустській дистанції колії» ДГ-ГО «Львівська залізниця».
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
засудив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин, а на підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засудити до 3-х років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить новий злочин, а на підставі ст. 76 КК України зобов»язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази: 1 болт стиковий Р-65, новий, вартістю 12, 91 грн., 80 штук шурупів, нових, загальною вартістю 61, 59 грн., 50 штук болтів клемних, нових, загальною вартістю 23, 46 грн., 1 шайба двохвиткова, нова, вартістю 0, 71 грн., 2 клеми проміжних, нових, загальною вартістю 2, 46 грн., 12 штук протиугонів Р-65, старопридатних, загальною вартістю 9, 38 грн., 27 штук костилів, старопридатних, загальною вартістю 6, 61 грн., 8 штук болтів клемних з гайкою, старопридатних, загальною вартістю 31, 30 грн., 8 штук шайб двохвиткових, старопридатних, загальною вартістю 2, 83 грн., 9 штук клем КБ, старопридатних, загальною вартістю 2, 11 грн., 1 болт закладний з гайкою, старопридатний, вартістю 4, 32 грн., 5 штук підкладок КБ-65, старопридатних, загальною вартістю 170, 50 грн., 1 підкладка Д-50, старопридатна, вартістю 18, 84 грн., 1 підкладка Д-43, старопридатна, вартістю 15, 19 грн., 25 сантиметрів рейки (металобрухт) вартістю 6, 05 грн., 5 штук підкладок Д-65, старопридатних, загальною вартістю 26, 42 грн., 73 штук підкладок Д-65 (металобрухт), загальною вартістю 548, 70 грн., 15 штук протиугонів Р-65 (металобрухт), загальною вартістю 19, 67 грн., 1 підкладка КБ-65 (металобрухт), вартістю 6, 88 грн., 50 штук костилів (металобрухт), загальною вартістю 18, 68 грн., 2 стовпчики рейкові Р-50, довжиною 1, 8 м., (металобрухт), загальною вартістю 187, 55 грн. а всього на загальну суму 1176, 16 грн. , які знаходяться на зберіганні у старшого колійного майстра 2-ї виробничої дільниці ПЧ - 15 ст.Королево ОСОБА_4 /а.с.84-86/ - повернути ВП «Хустській дистанції колії» ДГ-ГО «Львівська залізниця».
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15-ти днів з моменту його проголошення через районний суд.