Ухвала від 31.10.2019 по справі 160/7720/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 160/7720/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження по справі №160/7720/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7720/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2019р. позовна заява Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Чергове підготовче засідання по справі призначено на 31 жовтня 2019р. з викликом осіб, які беруть участь у справі.

31 жовтня 2019р. через канцелярію суду представником позивача було подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, яке мотивоване необхідністю надання додаткових доказів по справі.

На даному клопотанні міститься відмітка представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби датована 31 жовтня 2019р. з позначенням "Представник відповідача проти клопотання не заперечує".

Суд при вирішенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та продовжити строк підготовчого провадження до 13 листопада 2019р. включно та відкласти підготовче засідання для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, не можуть бути розглянуті та вирішенні у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 173, 179, 180, 181, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку підготовчого провадження - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/7710/19 до 13 листопада 2019р., включно.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2019р. о 13 год. 00 хв., за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко

Попередній документ
85299476
Наступний документ
85299478
Інформація про рішення:
№ рішення: 85299477
№ справи: 160/7720/19
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (11.04.2023)
Дата надходження: 09.08.2019
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
23.01.2020 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2020 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 09:00 Третій апеляційний адміністративний суд
16.06.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
28.07.2020 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВКО О В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БОЖЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ГОЛОВКО О В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби
Офіс великих платників податків ДПС
заявник апеляційної інстанції:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
заявник касаційної інстанції:
Офіс великих платників податків ДПС
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Офіс великих платників податків Державної податкової служби
Офіс великих платників податків ДПС
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг"
Публічне акціонерне товариство"АрселорМіттал Кривий Ріг"
представник позивача:
Сидоров Юрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЯСЕНОВА Т І