Справа № 2-810/2009 рік
24.06.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого: Дворніченка В.І.,
при секретарі: Турок Б.Б.,
за участі позивача :ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
11 червня 1998 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено шлюб, про що у виконкомі Олешницької сільської Ради Виноградівського району Закарпатської області відповідно зроблено актовий запис за № 16.
Від даного шлюбу народилося троє дітей: син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3.
Позивач ОСОБА_2 пред'явив позов до відповідачки ОСОБА_7, про розірвання шлюбу.
Позовні вимоги мотивовані тим, що подружжя не змогло створити міцної та дружньої сім'ї. Відповідачка постійно проявляє неповагу до позивача, вчиняє сварки, ображає та принижує позивача. Подальше збереження сім»ї та примирення з відповідачкою неможливе, отже є всі підстави для розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_7
Позивач ОСОБА_1, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив такі задовольнити та розірвати шлюб між ним та відповідачкою, оскільки відповідачка постійно принижує позивача, виганяє з будинку, їх сім'я існує суто формально, а фактично розпалась.
Відповідачка ОСОБА_7, будучи належним чином повідомлена про день час та місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву в якій зазначає, що заявлені позовні вимоги визнає повністю, просить розглянути справу у її відсутності не заперечує проти розірвання шлюбу.
Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_8, обстеживши матеріали справи, визнаючи в порядку ст.169 ЦПК України необов'язковим відібрання особистих пояснень від відповідачки, та, враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд, приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню.
Отже, суд вважає, що подальше збереження шлюбу між ОСОБА_1, та ОСОБА_7, є недоцільним, оскільки шлюб сторін носить формальний характер, а фактично розпався, міцної та дружньої сім'ї вони не створили, їх подальше сумісне проживання не має сенсу.
Розірвання даного шлюбу буде повністю відповідати як інтересам сторін, так і їх неповнолітнім дітям.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 27, 31 60, 169, 212-215, ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 11.06.1998 році у виконкомі Олешницької сільської Ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №16- розірвати.
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу органами РАЦСу стягнути з ОСОБА_1, 17 гривень державного мита, а ОСОБА_7 - від оплати звільнити.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.