29 жовтня 2019 року Справа 160/10490/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТРАНЗИТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
25.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТРАНЗИТ" (вул. Ливарна, 11, м. Дніпро, 49000, код ЄДРПОУ 30010945) до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17А, м. Дніпро, 49005, код ЄДРПОУ 43145015), в якій просить:
- визнати протиправними та скасувати у повному обсязі податкові повідомлення-рішення:
- № 0000061202 від 20.09.2019 року про порушення пунктів 200.1 та 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України та зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника податку у банку;
- № 0000071202 від 20.09.2019 року про порушення абзацу "в" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України і виявлено відсутність права на отримання бюджетного відшкодування за період червень 2019 року та відсутність права на врахування такої суми від'ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податків;
- № 0000081202 від 20.09.2019 року про порушення пунктів 187.1 ст. 182, п.п. 192.1.1 п. 192.1 ст. 192, п. 198.6 ст. 198, п. 200.1 ст. 200, абзацу "в" п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України і зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість;
- зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області відшкодувати податок на додану вартість на рахунок платника податку у сумі зазначеній у рядку 20.2 декларації з податку на додану вартість.
Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення є протиправними та такими що підлягають скасуванню.
Перевіривши матеріали позовної заяви на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог закону.
Частиною 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
За практикою Європейського суду з прав людини вимога про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою.
З огляду на викладене, адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.
Отже, звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомень-рішень відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області № 0000061202 від 20.09.2019 року, № 0000071202 від 20.09.2019 року, № 0000081202 від 20.09.2019 року, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно абз. 4 ст. 7 Закону України “Про Державний бюджет України на 2019 рік” з 01.01.2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921,00 грн.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2523 від 25.10.2019 року.
Отже, з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 1921,00 грн., позивачу необхідно надати до суду документи про доплату судового збору у розмірі 17289,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позивачем не надано копій документів які додаються до позовної заяви для відповідача.
Отже, позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії документів які додаються до позовної заяви для відповідача.
Частинами 1-2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКТРАНЗИТ" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п'яти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом:
- надання до суду оригіналу документа про доплату судового збору в розмірі 17289,00 грн., сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37989253, рахунок отримувача UA178999980000034316206084014, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;
- надання до суду належним чином завірених копій документів які додаються до позовної заяви для відповідача.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про залишення позовної заяви з руху невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.З. Голобутовський