Ухвала від 31.10.2019 по справі 120/1990/19-а

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

м. Вінниця

31 жовтня 2019 р. Справа № 120/1990/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Маслоід Олени Степанівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Ніконової Тетяни Василівни

представника позивача: Арустамян Анаїт Едвардівни

представника відповідача: Пенської Олени Юріївни

представника відповідача: Марисік Людмили Валентинівни

представника відповідача: Андреяшкіної Тетяни Іванівни

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття підготовчого провадження в адміністративній справі

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд" (вул. Миколаївська, б. 11, кв. 12, м. Віннниця, 21000)

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-будівельного кооперативу «Гарантжилбуд» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 25.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 10.09.2019 року розгляд справи вирішено продовжувати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.09.2019 року.

31.10.2019 року за вх. № 51321 відповідачем через канцелярію суду подано заяву про закриття підготовчого провадження. Заява мотивована тим, що судом були виконані всі завдання, визначені ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), відповідно є можливість розпочати розгляд справи по суті спірних правовідносин. Подальше продовження підготовчого провадження тільки призведе до затягування розгляду справи.

У підготовчому засіданні 31.10.2019 року представники відповідача дану заяву підтримали та просили задовольнити.

Представник позивача не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження. Між тим наголосила на можливості долучення доказів на стадії розгляду справи по суті, з огляду на неможливість їх подання на даному етапі. Крім цього, заперечувала про перехід до розгляду справи по суті у цьому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали судової справи, заслухавши представників сторін, суд, при вирішенні питання про закриття підготовчого провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Ч. 2 статті 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Водночас ч. 2 ст. 180 КАС України визначено коло питань, які суду слід з'ясувати (вирішити) в ході підготовчого судового засідання.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, зважаючи на здійснення усіх необхідних підготовчих дій, що визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 173, 179, 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 р. о 13:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна

Попередній документ
85299359
Наступний документ
85299361
Інформація про рішення:
№ рішення: 85299360
№ справи: 120/1990/19-а
Дата рішення: 31.10.2019
Дата публікації: 01.11.2019
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на додану вартість (крім бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, податку на додану вартість із ввезених на митну територію України товарів (продукції), зупинення реєстрації податкових накладних)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.07.2021)
Дата надходження: 17.05.2021
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
10.03.2020 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.04.2020 09:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
26.05.2020 15:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
08.06.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд
13.07.2021 10:15 Сьомий апеляційний адміністративний суд