Справа № 485/1785/19
Провадження №3/485/535/19
31 жовтня 2019 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,
за ч.1 ст.187 КУпАП
встановив:
Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року у відношенні ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням обмежень, у тому числі реєстрації в Снігурівському ВП ГУНП в Миколаївській області 13 числа кожного місяця.
Так, 13 серпня 2019 року ОСОБА_1 не з'явилася на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, неявкою на реєстрацію до поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала. Обіцяла в подальшому такого не допускати.
Факт вчинення правопорушення знайшов підтвердження даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №108799 від 15 серпня 2019 року; ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 30 січня 2019 року про встановлення адміністративного нагляду і обмежень піднаглядній ОСОБА_1 ; заявою ОСОБА_1 від 13 лютого 2019 року про здійснення адміністративного нагляду за визначеною адресою: АДРЕСА_1 ; реєстраційним листком явки ОСОБА_1 на реєстрацію до Снігурівського ВП ГУНП.
Обираючи вид стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її матеріальний стан за непрацевлаштування, утриманців не маючої, ступінь її вини.
Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність не встановлено.
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу на користь держави.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 280, 283-284 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 грн. (п"ятдесят одна грн. 00 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 384,20грн. (триста вісімдесят чотири грн. 20коп.).
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя