Справа № 484/4969/19
Провадження № 2/484/1699/19
31.10.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Мельничук О.В. розглянувши матеріали по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир,
22.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир.
25.10.2019 року ухвалою суду зазначений позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України та позивачу надано десятиденний строк для усунення недоліків.
31.10.2019 року ОСОБА_1 подала заяву про повернення вказаного позову до відкриття провадження так як вона його відкликає.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що позивач подав до суду зазначену заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження, вважаю, що заява підлягає задоволенню, а відповідно позов поверненню ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. п. 3 ч. 4 ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні комунальною власністю шляхом розділу квартир - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
СУДДЯ: підпис.
Згідно з оригіналом. Суддя: