Справа № 484/5030/19
Провадження № 3/484/1989/19
Постанова
іменем України
31.10.2019 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли від старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек В.М.. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1
встановив
29.10.2019 року від старшого державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Жерносек В.М. надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 .
Ознайомившись з даним протоколом про адміністративне правопорушення приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і виконання вимог ст.ст. 256, 251 КУпАП щодо форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення та обов'язку збирання доказів, який покладений на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.
Так, в протоколі не зазначено пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності .Не надано жодного доказу викладених у протоколі обставин, зокрема обізнаності боржника про наявність виконавчого провадження та його обов'язки як боржника; не надано доказів направлення боржнику копії постанови про відкриття виконавчого провадження , не зазначено дату пред'явлення виконавчого листа до виконання, документи додані до протоколу про адміністратвине правопорушення не можливо прочитати.
За наведених обставин суд не зможе дійти висновку про наявність або відсутність ознак адміністративного правопорушення, про які зазначено у статті 9 КУпАП, оскільки не надано жодних доказів, тобто будь-яких фактичних даних, на основі яких у визначеному законом порядку можливо встановити наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Суд не може вийти за межі обвинувачення, зазначеного у протоколі про адміністративне правопорушення і не зможе з'ясувати всі обставини, які підлягають з'ясуванню відповідно до ст. 280 КУпАП, тобто об'єктивний розгляд справи в даному випадку неможливий.
Таким чином, суд приходить до переконання, що вказані обставини унеможливлюють на теперішній час розгляд вказаної адміністратвипної справи, у зв'язку з чим вона підлягає поверненню для доопрацювання, та належного оформлення.
Керуючись ст.ст. 9, 183-1, 251, 256, 269, 278, 280, 283 КУпАП, суддя
постановив
протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути для доопрацювання, та належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: