Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа №480/1459/19
Провадження №3/480/786/19
Іменем України
30 жовтня 2019 року м.Миколаїв
Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Войнарівський М.М., за участю секретаря судового засідання Бойко В.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ульянівка Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП,-
встановив:
На адресу Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , маючи неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ухилився від належного виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків щодо його виховання. Так, 07.08.2019 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство щодо свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ч.7 ст.150 Сімейного кодексу України.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. При цьому, раніше в судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні не визнав та пояснив, що бив сина лозиною за те, що останній зламав комп'ютер. Нічого протиправного в своїх діях ОСОБА_1 не вбачає. Крім того, додатково надав на адресу суду заперечення на протокол про адміністративне правопорушення, в якому просив суд закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю подіїї та складу адімінстративного правопорушення.
Поліцейський СРПП №1 лейтенант поліції Соляник О.О., який склав протокол відносно ОСОБА_1 , суду пояснив, що 07.08.2019 року перебував на добовому чергуванні. Близько 11 години 00 хвилин до ЧЧ Миколаївського РВП надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що до них звернулася мешканка с.Михайлівка ОСОБА_3 , яка повідомила, що її син ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 вчиняє домашнє насильство відносно свого неповнолітнього сина, який є інвалідом. За зазначеною адресою був здійснений виїзд. Після опитування свідків відносно ОСОБА_1 був складений протокол за ч.1 ст.184 КУпАП.
Дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
За змістом ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП, а саме ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей, підтверджується сукупністю доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема: даними, встановленими протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 265002 від 07.08.2019 року (а.с.1), копією рапорту від 07.08.2019 року (а.с.3), наданими в судовому засіданні показами особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення поліцейського СРПП №1 лейтенанта поліції Соляника О.О.
Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.184 КУпАП - ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей.
При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.184, ст.221, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд, -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384 грн 20 коп в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів.
Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.
Суддя М.М.Войнарівський
30.10.2019