Справа № 2-0-71/09
23 червня 2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді Рішко Г.І.
при секретарі Стрижак О.М.
з участю представника заявниці ОСОБА_1, який діє на підставі ордеру від 3.06.09 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів справу за заявою ОСОБА_2 до державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних
встановив:
Заявниця ОСОБА_3 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.
Вимоги заяви мотивовані тим, що після смерті матері ОСОБА_4 вона звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини. В оформленні спадщини їй було відмовлено в зв»язку з тим, що заявниця не ствердила родинний зв»язок з померлою.
Заявниця зазначила, що в свідоцтві про її народження мати записана як «Катренко», її дівоче прізвище «Сатура». Позивачка стверджує, що всі документи про одруження чи розлучення матері, а також її, заявниці, свідоцтво про народження, під час війни в 1941-1945 p.p. знищені. Відсутність відповідних документів позбавляє її можливості оформити спадщину після смерті матері.
В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги, викладені в заяві і пояснила, що її мати ОСОБА_4 /ур. ОСОБА_5 / О.М. була одружена із батьком заявниці ОСОБА_6, який в 1941 році пішов на війну і не повернувся. Заявниця пояснила, що під час війни всі документи були знищені і лише в 1956 році було видане повторне свідоцтво про її народження. Інших документів не має. В 1972 році її мати одружилася вдруге з громадянином ОСОБА_4.
Починаючи з 80-х років, пояснила заявниця, ОСОБА_4 постійно проживала з нею в одній квартирі, вона заявниця, доглядала за матір»ю, похоронила її, але за життя матері не звертала увагу на записи в документах. В даний час вона не може оформити спадщину після смерті матері через відсутність письмових доказів на підтвердження родинних зв»язків з матір»ю.
Представник Виноградівської держнотконтори в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому справа підлягає розгляду в її відсутності на підставі наявних у ній доказів та матеріалів.
Заслухавши пояснення заявниці, свідків, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Встановлено, що 6.06.04 р. в м.Виноградові померла ОСОБА_4 /а.с.20/, якій згідно до свідоцтва на право власності на житло належала на праві спільної сумісної власності квартира № 14, що знаходиться в м.Виноградові по вулиці Корятовича 2.
Заявниця звернулася в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті матері, але в оформленні такої листом державного нотаріуса від 12.05.09 р. № 12 їй було відмовлено, оскільки нею не представлено доказів на підтвердження родинних стосунків з померлою. /а.с.5/
Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 із наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 пояснили, що вони є сусідами заявниці, їм відомо, що ОСОБА_4 проживала з своєю дочкою ОСОБА_2, яка привезла її до себе з Кіровоградської області десь в 1980 році. До смерті ОСОБА_4 проживала в одній квартирі з своєю дочкою ОСОБА_2, яка здійснювала догляд за матір»ю, похоронила її.
Той факт, що ОСОБА_4 була матір»ю ОСОБА_2 стверджується також свідоцтвом на право власності на житло, яке видне Виноградівською міською радою 31.08.1999 року, в якому зазначено, що ОСОБА_4 є матір»ю ОСОБА_2 /а.с.6/.
Згідно до свідоцтва про народження заявниці, яке відновлено і видане 12.04.1956 p., її матір»ю значиться ОСОБА_6.
Відповідно до пояснень заявниці її мати ОСОБА_4/ ур. ОСОБА_5/ ОСОБА_10 народилася 15.03.1921 p., що стверджується свідоцтвом про її народження, а згідно до свідоцтва про одруження ОСОБА_5 15.03.1921 р. уклала шлюб з ОСОБА_11 2.04.1974 р, в зв»язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_11. Згідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 6.06.2004 року у віці 83 р. ОСОБА_11, зазначені у вказаних свідоцтвах, узгоджуються з поясненнями заявниці та поясненнями свідків.
Оцінивши всі докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.
При викладених обставинах, оцінивши всі докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 234.235, 256-259 ЦПК України,
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_5 /ур.ОСОБА_6/ ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_4, яка померла 6 червня 2004 року в м. Виноградові Закарпатської області.
На рішення може бути подана заява про його апеляційне оскарження протягом 10-ти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.