Справа № 488/3469/19
Провадження № 3/488/1112/19
01.10.2019 року суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Бондаренко Н.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за скоєння правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2019 року о 16:05 годині у м.Миколаєві на перехресті вул.Космонавтів та вул. Херсонське Шосе, водій ОСОБА_1 керував автомобілем “BMW 730”, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп'яніння, пройти в установленому законом порядку медичний огляд водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав себе винним у скоєнні даного правопорушення, посилаючись на те, що у стані наркотичного сп'яніння він не перебував, що підтверджене результатом токсикологічного дослідження.
Судом встановлено, що відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впилвом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 677 від 30.07.2019 року у ОСОБА_1 не виявлено ознак наркотичного сп'яніння.
Таким чином, факт керування транспортним засобом у стані наркотичного сп'яніння ОСОБА_1 у судовому засіданні свого підтвердження не знайшов та спростований результатами вищевказаного висновку № 677 від 30.07.2019 року.
Згідно ст.ст. 9, 247 КпАП України, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З аналізу представлених суду доказів, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, дане провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.9 , п. 1 ст. 247 КпАП України, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.
Суддя Н.В. Бондаренко