нп 2/490/3123/2019 Справа № 490/10803/18
Центральний районний суд м. Миколаєва
08 жовтня 2019 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Гуденко О.А.
при секретарі - Дудник Г.С.,
за участю позивача, його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Миколаївської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Ягужинська Катерина Тарасівна про встановлення факту та визнання права власності,-
У грудні 2018 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить суд встановити факт наявності родинних відносин, що ОСОБА_3 двоюрідна бабуся ОСОБА_1 та визнати за ним право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом.
Позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася судом належним чином, про причини неявки суду не повідомила,заперечення проти позову не надала.
Представник Миколаївської міської ради надав суду відзив, в якому просить суд розглядати справу у його відсутність та просить відмовити у задоволенні позову.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідачі, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивача та його представника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши в сукупності надані докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
14.06.1962 року ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_4 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00019069677 від 21.11.2017 р.
ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_7 , батьками якої є: батько - ОСОБА_5 , мати - ОСОБА_8 , актовий запис №14, про що свідчить Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 .
12.11.1982 р. ОСОБА_7 одружилася з ОСОБА_9 , після чого змінила прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00019188975 від 08.12.2017 р.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: батько - ОСОБА_9 , мати - ОСОБА_11 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис №13.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 померла.
ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла.
30.07.2013 року ОСОБА_3 придбала житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Договором купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого приватним нотаріусом ММНО Карцевою Н.Ю., зареєстрованого в реєстрі №532.
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 .
При зверненні до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, позивачу постановою приватного нотаріуса ММНО Ягужинською К.Т. 27.01.2018 р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки необхідно встановити рідство з померлою ОСОБА_3
ОСОБА_12 надав суду нотаріально посвідчену нотаріусом Теплицької державної нотаріальної контори Лужанською Т.В., заяву, в якій повідомив, що покійна ОСОБА_3 була його двоюрідною сестрою. Подружнє життя у ОСОБА_3 не склалось, своїх дітей не було і вона з моменту знайомства постійно спілкувалась з онуком ОСОБА_13 Даною завою підтвердив, що ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_14 . У ОСОБА_8 була донька ОСОБА_15 , в якої в свою чергу є син ОСОБА_1 Інших спадкоємців, ріднішого за ОСОБА_1 за ступенем спорідненості - не має.
Згідно Виписки з погосподарської книги №4 за 1961-1963 роки по Веселівській сільській раді с. Веселівка Теплицького району Вінницької області особовий рах. НОМЕР_3, зареєстровані ОСОБА_16 (голова сімї), ОСОБА_3 (дочка), ОСОБА_4 (дочка) та ОСОБА_17 (зять).
Відповідно до державного архіву Вінницької області від 19.12.2017 р., книг актових записів про народження громадян по с. Веселівка (до 1946 р.- с. Вищий Ташлик) Теплицького району Вінницької області за 1939 р. в архіві на зберіганні немає, у зв'язку з чим неможливо видати довідку про народження ОСОБА_4 , а також надати інформацію стосовно її батьків.
Згідно спадкової №131/2017 до майна померлої ОСОБА_3 , приватного нотаріуса ММНО Ягужинської К.Т., з заявою про прийняття спадщини звернувся позивач та ОСОБА_2 , де остання зазначила, що ОСОБА_3 залишила на її ім'я заповіт, посвідчений Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою 21.05.2003 р. за р. №1-933.
Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 30.10.017 р. №49655170, заповіт, скасований за заявою 53487666 04.10.2012 р., який був посвідчений 21.05.2003 р. Третьою Херсонською державною нотаріальною конторою.
Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_18 та ОСОБА_19 підтвердили факт постійного спілкування ОСОБА_1 з бабусею ОСОБА_3 , в якої не було своїх дітей, і що дійсно він є її єдиним двоюрідним онуком від рідної сестри.
Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Враховуючи те, що позивач не має іншої можливості захистити своє право на спадщину, суд вважає, що відповідно до ст. 16 ЦК України, його цивільне право підлягає захисту шляхом визнання за ним права власності.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачено позивачем при подачі позову до суду.
Керуючись ст. ст. 18, 259, 263-265, 284 ЦПК України, суд,-
Позов - задовольнити.
Встановити факт наявності родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була двоюрідною бабусею ОСОБА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 - в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.А. Гуденко