Справа №22-7655 Головуючий у 1-ій інстанції - Сизова Л.А.
05 серпня 2009 року суддя Апеляційного суду м.Києва Побірченко Т.І., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Рішенням Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2009 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок матеріальної шкоди 14625грн., в рахунок моральної шкоди 500грн., судові витрати в сумі 196грн. 25коп., а всього 15321грн. 25коп. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2009 року, згідно вхідного штемпеля суду, подана ОСОБА_1 до суду першої інстанції 12.06.2009 року. Апеляційна скарга на вказане рішення суду відправлена апелянтом по пошті до Апеляційного суду м.Києва 30.06.2009 року, а не до Дарницького районного суду м.Києва, тобто з порушенням процесуального порядку подання апеляційної скарги на рішення суду, передбаченого п. 1 ст.296 ЦПК України.
Згідно п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року, апеляційні скарги, які надійшли безпосередньо до апеляційного суду, надсилаються до суду, який ухвалив судове рішення, для виконання вимог, передбачених ст.296 ЦПК України. У разі подання в такому випадку скарги у встановлені законом строки ця обставина може бути підставою для поновлення пропущеного строку. Листом Апеляційного суду м.Києва №22-ц від 07.07.2009 року апеляційна скарга ОСОБА_1 разом з додатками була направлена до суду першої інстанції (а.с. 145). Дарницьким районним судом м.Києва апеляційна скарга була отримана 21.07.2009 року. Таким чином, ОСОБА_1 апеляційну скаргу було подано з пропуском визначеного законом процесуального строку. Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1 не заявлене.
Статтею 294 ЦПК України визначено, що пропущений строк на подання апеляційної скарги може бути поновлений апеляційним судом за заявою особи.
Можливість вирішення цього питання при відсутності заяви про поновлення строку за власною ініціативою суду законом не передбачена.
За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України.
Керуючись CT.CT.72, 73, 294, 297 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м.Києва від 29 травня 2009 року залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців шляхом подання до цього суду касаційної скарги.